Denisse- Para la mandataria federal, la manipulación digital puede utilizarse para influir en elecciones y favorecer intereses políticos.
Ciudad de México, 25 de agosto (SinEmbargo).- La Inteligencia Artificial (IA) se ha convertido en una herramienta para multiplicar noticias falsas y construir narrativas que pueden terminar por influir en la opinión pública y en las elecciones, alertó este martes la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien consideró necesario discutir una regulación para frenar estos mecanismos sin afectar la libertad de expresión.
Durante la conferencia matutina, al ser cuestionada por SinEmbargo sobre regular el dinero que se inyecta a redes para campañas de desinformación, la mandataria federal respondió que el tema debe revisarse con cuidado para evitar censura y afirmó que sí debe regularse, ya que que el problema está en los recursos destinados a fabricar, amplificar y difundir mentiras o mensajes de odio contra personas, gobiernos o partidos.
La titular del Poder Ejecutivo expuso que una nota puede llegar a convertirse en hasta 500 mil publicaciones en tres horas y dar la apariencia de que una mentira es verdadera; por ello sostuvo que México debe discutir el uso político de la tecnología y garantizar que prevalezcan la información, el debate y la libertad, sin mecanismos de manipulación que vulneren la democracia en el país.
– Presidenta, muchos advierten que el caso de [Fernando] Cerimedo es apenas la punta de uno de los icebergs que flotan en América Latina y en México. Analistas del tema advierten que otros van a sustituir a los «Cerimedo» porque es un mercado con mucho dinero gubernamental, de partidos y de empresarios. Esto representa, como ya vimos en la región, un riesgo para las democracias. Usted lo acaba de mencionar, México está entrando o va a entrar a una elección clave: la intermedia de 2027. Preguntarle, ¿cómo ha avanzado su Gobierno en la idea de regular una inyección opaca de dinero en las redes sociales?
Las redes de derecha de Fernando Cerimedo tienen conexión con EU
– Hay que revisarlo. Hasta dónde se regula y hasta dónde no, para no caer en la censura. ¿Cuál es el problema aquí? Porque el tema es la cantidad de recursos que se utilizan para falsear y promover, difundir una noticia falsa o propaganda basada en noticias falsas, o en contra, utilizando el odio en contra de una persona. Que lo hemos visto recientemente en elecciones de América Latina y que cada vez se presenta más.
Aquí lo presentó Luisa María: una nota de un periodista que no tiene sustento o que medio se interpreta distinto, y después una red completa que se usa para amplificarla. Y con Inteligencia Artificial es más sencillo hacerlo. Me estaban platicando el otro día, un experto en Inteligencia Artificial, que se detecta, digamos, una noticia en la red con Inteligencia Artificial en contra de la Presidenta de México, cualquiera que esta sea, y entonces dicen: ‘Esta nota es factible hacerla grande’.
Entonces utilizan a personajes de su red, que están muy identificados y que no sólo actúan en el caso de México contra la Presidenta de México, o contra gobernadores o servidores públicos, sino o contra un partido político, sino actúan en todo el mundo. Y particularmente contra gobiernos humanistas, cercanos al pueblo, que no representan a las élites.
Bueno, se identifica con Inteligencia Artificial una nota, tienen mecanismos para que las propias redes sociales de influencers, así les llaman, o «aceleradores», digamos, de noticias, porque tienen cierto número de seguidores, la publican. Y a partir de ahí, una red de bots, de generadores de contenido en las redes sociales, que en tres horas pueden convertir una nota que consideraron que era factible de promover en 500 mil publicaciones en tres horas. Todo con Inteligencia Artificial; no hay una persona que esté diseñando, porque la Inteligencia Artificial utiliza la nota y crea la estrategia.
Entonces, ¿hay que regular esto? A mí me parece que sí. Por eso ahora viene lo de los niños y las niñas, que es mucho más grave, ¿no?: la adicción a las niñas y a los niños en las redes sociales y a las plataformas, y que genera problemas, como ya lo vimos aquí con varios expertos, de aprendizaje, de falta de vínculos sociales, en fin, muchísimos problemas cognitivos y de conducta que se generan a partir de las redes sociales por el uso excesivo de las mismas. A ese inicio nuestra opinión es que no deberían usarse los teléfonos celulares en las escuelas, pero lo vamos a dejar a los consejos técnicos para que también las maestras y los maestros opinen sobre este tema.
Esa es la primera parte. Pero eso no debe terminar ahí, hay que seguir hablando porque ya hay decenas y decenas de países que tienen regulada la Inteligencia Artificial; aquí no hay ninguna regulación a la Inteligencia Artificial. Y tiene que abrirse el debate por este uso particular político de las redes sociales en contra de gobiernos o en contra de movimientos.
¿Qué queremos? Que haya democracia, no que haya un uso con recursos de descalificación de una persona o de un pensamiento a partir de asuntos subjetivos o falsedades o mentiras. Luego se molestan con nosotros. Hoy estaba leyendo a [Raymundo] Riva Palacio, porque me lo pasan ahí en un resumen. Bueno, yo dije que era política ficción… ¡no, es mentira! Ya. O sea, es una capacidad de mentir… ¿No? Que dice que [Andrés Manuel] López Obrador desde no sé dónde enviaba a no sé quién y después le dijo a la Presidenta que no sé qué, y luego le dijo que no sé cuánto. Pero ese es uno, ¿eh? Ahí tienen a otros ahí, García Soto, Fernando Meléndez, ¿no?, que por cierto cada vez los leen menos, ¿no? Yo soy la que ando promoviendo que los lean.
Pero me llama mucho la aten… o sea, me da risa la verdad, ya no es molestia ni enojo, es de verdad de risa. ¿De dónde se inventan tanta cosa? ¡Qué capacidad de mentir! Pero además los publican. No, pues igual si les pagan los medios. O sea, es de verdad… que ya hay conflicto entre la Presidenta y el Presidente López Obrador. Bueno, ¿de dónde se lo inventan? Que ahora que se van a definir los candidatos de Morena ya nos pusimos de acuerdo: unos le tocan a él y otros me tocan a mí. No, le tocan al pueblo si son encuestas. De verdad es increíble.
Bueno, ¿entonces qué es lo que pasa? Se dice una mentira como esta en una columna de opinión, que como es columna de opinión, que no debería ser, ¿verdad?, pero bueno, se dan la libertad de decir mentiras. Ya repito, ya no es política ficción, ya es mentira. Bueno, dicen mentiras. ¡Ah! Pero de ahí lo agarran 15, y repito el número, cuentas que a lo mejor no sabemos si son verdaderas o falsas, porque algunos pues no tienen sus nombres, así son las redes sociales. ¡Ah! Pero después le inyectan dinero y a través de la Inteligencia Artificial lo publican tanto, y entonces ya parece verdad. Entonces construyen opinión, verdades.
Y luego ve uno la televisión, bueno, yo no la veo, pero ve la televisión y ve los programas estos de debate político. ¡Y lo repiten! ¡La mentira! «Oiga, ¿qué opina de lo que dijo fulano?», ah porque son los mismos además los que están en los programas. «¿Qué opinas de que el pleito que traen López Obrador y la Presidenta Sheinbaum?’ Ya, ya lo hicieron verdad.
Entonces es un mecanismo de manipulación que quiere influir en elecciones para evitar que lleguen personas que no son manejadas o por una élite o por un gobierno extranjero o por ellos. ¿Y qué hay que hacer ante eso? Primero, pues seguir: informar, informar, informar, informar. Fíjense, ¿qué es más fuerte para un proyecto, para un Gobierno? Una enfermera que va a la casa de un adulto mayor, lo atiende, mide sus signos vitales, platica con ella, con él, le da su receta médica, regresa a los dos meses: «Oiga, ¿se tomó el medicamento?». Esa cercanía es lo más fuerte y poderoso que hay de un Gobierno. Y los resultados que demos. Por eso nosotros jamás vamos a dejar el estar cerca del pueblo, de la gente, que es lo más importante. Y no cambiar el rumbo. Nos comprometimos y a cumplir, y a cumplir, y a cumplir. Y estar difundiendo que las redes sociales pues cada vez están más sometidas a estos esquemas de Inteligencia Artificial que promueven algoritmos donde al final pues ya no ves otras cosas más que lo que te promovió el algoritmo.
– Y mucho del dinero que entra a las redes sociales viene de los partidos políticos, el INE tendría que hacer su parte. Ese flujo opaco de financiamiento viene también de entidades extranjeras o bien se paga en el extranjero, aunque los contratos pues son para influir adentro de la vida política de distintos países. ¿Es posible implementar muros o aduanas a esa influencia extranjera, Presidenta? ¿Y cómo detener a un [Javier] Milei que quiere pagar desde Argentina una campaña de desestabilización en redes para que el proyecto de Ricardo Salinas Pliego coseche dentro del caos? Esto pues con base en denuncias.
– Bueno, antes de eso, La Derecha Diario es un medio electrónico que junto con otros medios de estas personas, una de ellas hoy detenida por intento de feminicidio en Bolivia y denunciado por su pareja con una cantidad de denuncias que no sólo hablan de la violencia de él hacia ella, sino también de cómo operan estas redes, La Derecha Diario es uno de los de las de los medios electrónicos que propaga esta forma de comunicación en contra de gobiernos, gobiernos que pues que no son de derecha, porque ellos se llaman La Derecha Diario, así de sencillo. Y vinculados en efecto con algunos presidentes.
También hay que tener pruebas para decir si en efecto un Presidente de un país está financiando… fueron asesores por ejemplo del Presidente de Argentina, pero no sé hasta dónde, no me atrevería a decirlo a menos que tuviera pruebas, que hay financiamiento del gobierno de Argentina para en contra de México. Si tengo las pruebas, pues obviamente las expongo.
Pero lo cierto es que reivindican estos medios a algunos presidentes de América Latina. ¿Qué reivindicamos nosotros? La comunicación, la verdad, estar alejados del odio, comunicar con la verdad, y que haya debate, que haya puntos de vista, que haya libertad, pero no este esquema de manipulación.
– Y por último, Presidenta, en otro tema: hace unos días publicamos que en Chihuahua diputados del Partido Acción Nacional (PAN) y de Movimiento Ciudadano (MC) presentaron una iniciativa para un Fiscal supuestamente autónomo tras sexenal que sería por un periodo de ocho años. La reforma buscaría, según se cree o se establece, que pues la Gobernadora (de Chihuahua), María Eugenia Campos, pueda dejar a alguien cercano. Se está mencionando al actual Secretario de Seguridad, Gilberto Loya, que pues se acaba de bajar de la carrera por la candidatura del Partido Acción Nacional, que es el que le abre las puertas a la de la Torre Centinela, a las agencias de seguridad, y que hasta hace poco, en julio pasado, tramitó cédulas en materia de derecho. Él es ingeniero. Ya ha habido muchos casos y malos ejemplos de fiscales supuestamente autónomos, pero pues que se convierten en pequeños virreyes en sus estados. ¿Qué opina usted acerca de este caso?
Maru ve incierto su futuro e intenta dejar un “Fiscal Carnal” para más allá de 2027
– Pues como que se explica solito, ¿no? No hay que verter mucha opinión. Una persona que está saliendo del Gobierno y que quiere nombrar a un fiscal por ocho años posteriores, se explica solito.
– Usted había dicho que se descartaba o había dado a entender descartar una reforma a las fiscalías estatales, ¿sigue descartada esa posibilidad?
– Me parece que lo más importante es que haya fiscales que cumplan con su trabajo. Puede haber muchas modificaciones, incluso está a debate el tema de la autonomía o no de la fiscalía. Yo creo que no hay que modificar tanto ya ahorita, que más bien hay que garantizar la honestidad de los servidores públicos y que se cumpla la Ley.
