Carlos H.
- Aseguradora culpó a Comisión Federal de Electricidad para evitar pagar una indemnización, pero el tribunal falló a favor de la familia y fijó precedente.
Ciudad de México, 23 de abril (SinEmbargo).- Una empresa aseguradora se negó a seguir con el juicio en su contra por la muerte de una persona electrocutada si no se incluía como responsable a la Comisión Electricidad de Electricidad (CFE).
Esta estrategia de la aseguradora, que tenía como principal motivo alargar el proceso legal y obstaculizar la reparación del daño, terminó en las últimas instancias y la sentencia final dejó un precedente en materia de procedimientos y seguros.
El caso fue resuelto el 27 de noviembre de 2025 y dado a conocer apenas este 17 de abril por el Semanario Judicial de la Federación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Esta es la historia.
Todo comenzó cuando una persona murió luego de recibir una descarga eléctrica proveniente de una de la líneas de distribución de la CFE.
Tras el incidente, la familia de la víctima comenzó acciones legales para recibir una indemnización como parte de la reparación del daño.
Los familiares de la persona fallecida no demandaron a la CFE, sino a su empresa aseguradora para que fueran ellos los que realizaran el pago con base en el contrato de seguro de responsabilidad civil.
Sin embargo, la compañía de seguros respondió con una peculiar estrategia legal de defensa que buscaba ralentizar el proceso en su contra.
Esta estrategia de la aseguradora consistió en negarse a seguir con la demanda argumentando que los demandantes primero tenían que ir en contra de la CFE por ser el responsable directo del la muerte de su familiar.
En la lógica de la compañía de seguros, los familiares de la víctima tenían que vencer en litigio a la empresa de energía eléctrica del Estado para poder recibir el pago del seguro.
Pese a los argumentos de la aseguradora, el juez del caso rechazó su argumento, siguió con el caso y condenó a la empresa a pagar la indemnización reclamada.
Claramente inconforme con ello, la compañía de seguro interpuso un recurso de apelación contra la sentencia en su contra.
Fue esta vez un tribunal el que batió su impugnación, falló en su contra y a favor de los familiares de la víctima, conformando la sentencia original que la obligaba a pagar.
En un último esfuerzo por insistir en su estrategia de defensa de ralentizar el caso, la compañía se seguros promovió un amparo directo.
El caso llegó a manos del Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito que finalmente falló en contra de la empresa aseguradora y a favor de los familiares de la víctima.
En su sentencia, el tribunal colegiado argumentó que los afectados tienen el derecho de demandar directamente a la aseguradora cuando se trata de cobrar justamente un seguro por indemnización.
Los magistrados explicaron que en ninguna parte del proceso se tiene que demostrar primero la responsabilidad de la CFE antes de ir sobre la aseguradora.
Como la aseguradora ya firmó un contrato con la CFE donde aceptó pagar por esos riesgos, por lo tanto ella sola puede y debe enfrentar la demanda, según señaló el tribunal colegiado.
Con esta decisión, el tribunal colegiado mantuvo como firme la sentencia original del juez que obligaba a pagar a la compañía de seguros la indemnización a la familia de la víctima.
