Carlos H.
Secreto a Voces
Por Rafael Alfaro Izarraraz
Según Larry Fink (Black Rock) la guerra de EU e Israel puede llevar al mundo en dirección de dos polos, por un lado, el precio de petróleo a 150 dólares que implica caos, inflación, recesión y así sucesivamente. Es lo que ofrece Irán si se le permite el control del estrecho de Ormuz como actualmente ocurre. Por otro lado, si EU logra destrabar el flujo de petróleo por Ormuz, entonces, tendremos un precio del petróleo a 40 dólares que facilitará un futuro bajo cierta estabilidad en la que todo estará bajo control.
La supuesta confrontación al interior de EU entre petroleros liderados por Donald Trump y el Partido Republicano contra la corriente de los “verdes”, es decir, los que están a favor de detener o atenuar el cambio climático yendo hacia las energías renovables en lugar del petróleo, encabezado por el Partido Demócrata y los europeos, es superficial. Las grandes firmas financieras, confrontadas con Trump, de la City de Londres de las que participan no únicamente el lobby israelí y antiguos clanes financieros sino también las monarquías petroleras es un espejismo.
Al frente de todos ellos queriendo ganar la guerra iniciada por EU contra Irán, apoyando a Israel o a la inversa, está el presidente de EU, Donald J. Trump (gracias por su atención) como firma el presidente sus mensajes digitales.No obstante, la guerra de los 12 días de junio del año pasado y como ha ocurrido en lo que llevamos en estos días, 20 en promedio de guerra, la clase épica que le han dado a EU acerca de la aplicación de una estrategia de guerra, Trump no cesa en decir que su triunfo está a la vuelta de la esquina.
Trump, dice José Vizner, no está loco, pero si están vistiéndose con una “teoría del loco” que pone por delante el paralizar al contrincante con miedo, así como a la opinión pública presionada por esta misma teoría y ante hechos evidentes y visibles. Es decir,no se necesita ir ganando la guerra sino aparentar, farolear, que se va ganando y detrás de este faroleo o fanfarroneo, la maquinaria de guerra de Estados Unidos, pero desvencijada y puesta en tela de juicio por la estrategia y el gran valor y capacidad de resiliencia del pueblo iraní.
Bueno lo último, es la declaración de Trump, que lo hace casi a carcajadas ante un público de seguidores que previamente ha sido preparado para aplaudir, que hasta los iraníes lo quieren como “Ayatola” en aquella milenaria nación. Claro, todo esto en un marco en el que la opinión publica mundial trata de ser “espantada” por los precios del petróleo que en segundos ha creado fortunas debido a la manipulación del mercado de los cercanos al primer nivel del presidente. La épica e imaginaria destrucción de Irán por fuerzas militares de EU omnipresentes, que llevarán al infierno.
La teoría que aplican, la del “loco”. Según esto se trata de una estrategia aplicada por el presidente Nixon (1969-1974) de acuerdo a la sugerencia que le hicieron sus asesores Daniel Ellsberg y Thomas C. Schelling. Esta estrategia también ha sido reproducida por Trump. Según Josua A. Schwartz, se trata de una teoría que no ha sido tan exitoso. Sin embargo, la de Trump en la segunda etapa está más ajustada a esta estrategia que a la de su primer mandato. Es decir, nadie sabe qué hacer aunque lo único cierto en este caso es que está siendo derrotado en Irán.
En Venezuela, le funcionó. Se creó un ambiente militar en el que EU aplastaría a Venezuela en cuanto lo quisiera hacer debido a que tenía a toda la fuerza militar en el Caribe: portaviones, marines, misiles y así sucesivamente. Todo con el fin de eliminar la historia previa de EU que, no obstante, invadir naciones ha tenido que salir casi corriendo de distintos lugares, derrotado. Pero la teoría del loco crea un ambiente de miedo que es el que paralizó finalmente a gobernantes (infiltrados o no) que impidieron accionar las defensas que Venezuela había adquirido de naciones como Irán, Rusia y China.
En el caso de Canadá, no funcionó. Trump, inició su mandato dirigiéndose al entonces primer ministro de Canadá como su gobernador del estado 51 de EU. Actualmente, tiene 50 EU y Canadá sería el 51. Mark Carney le dio vuelta a Trump estableciendo acuerdos con China y orientado su economía hacia otro lugar. Tampoco le funcionó en Colombia y con México. Vale la pena decir que existen analistas que han dicho que México está entregado a EU, realmente no entienden lo que pasa en nuestro país.
La idea de Trump de que en EU gobiernan los narcos y que va invadir México no ha logrado éxito, pero sí ha logrado un cierto “estrés” social y político que ha sido controlado. México a reforzado su estrategia en cuanto al combate al narcotráfico con éxito porque se acompaña con una estrategia social. Ha logrado disminuir drásticamente los niveles de inseguridad comparado con lo que ocurría durante los gobiernos neoliberales. México y la 4t va ganando la guerra tanto contra el loco como contra su política de invadir con narcos México a los que es responsable de armar.
México no obstante que tiene una política de integración económica con EU lo ha hecho desde un planteamiento de absoluta independencia de EU. Aquí no se hace lo que EU dice, acá manda el pueblo. Por supuesto que entendemos que la geografía no cambia y lo que cambian son los gobernantes. EU presiona con el fin de que la derecha se posicione interiormente. Las opiniones de quienes creen que México está “entregado” a EU no tienen fundamento, pero si contribuyen a darle aire a fuerzas políticas que fueron derrotas por el pueblo en 2018.
A Europa la amenazó con anexionarse Groenlandia y hasta el momento todo puede ocurrir. Europa, previo a lo de Groenlandia, había sido exitoso en su relación con Europa. Ahí operó la amenaza o teoría del “loco” poniendo a Rusia como el enemigo con el fin de acobardar a los gobiernos europeos y funcionó. Cancelaron contratos de energía con Rusia y entraron en una crisis de identidad y dependencia nunca antes visto en los últimos 500 años, ahora parece que empiezan, con torpeza, a reaccionar.
La teoría que debería llamarse del “tonto” no funciona con Rusia ni con China. Ante ellos, Trump, aunque les manda “dronazos” reales como el haber querido asesinar al presidente Putin la noche del 28 y 29 de diciembre de 2025 y de haber intentado un golpe militar en China contra Xi, en realidad durante los eventos públicos actúa como un hombre sin escrúpulos, se acobarda, y aparece con gestos como lo que realmente es un hombre invadido por una profunda inseguridad que sustituye con teorías tontas.
En el caso de Irán la teoría del loco, efectivamente, no funciona. Trump ha recibido una lección. Los iraníes están llevando a cabo una estrategia de guerra que puede terminar en una lamentable derrota y muerte de integrantes del ejército de EU en el medio oriente. Nadie, nadie, cuerdo, que le de a EU alguna ventaja ante la invasión militar que supuestamente prepara EU contra Irán con el fin de liberar el estrecho de Ormuz y la supuesta anulación de material que puede llevar a Irán a contar con una bomba nuclear.
