Denisse- Las elecciones de EU enfrentaron el reto del uso de lA para generar imágenes cada vez más realistas, la falta de regulación sobre spots con esa tecnología y el intento de manipulación de los resultados que arrojan chatbots.
Ciudad de México, 3 de noviembre (SinEmbargo).- Las elecciones enfrentan siempre la amenaza de la desinformación, aunque cada cierto tiempo surgen nuevos retos, por los cambios en la tecnología y la coyuntura política.
En el caso de los comicios intermedios en Estados Unidos, para renovar su Congreso y en gran medida definir el futuro político de Donald Trump, la prensa y activistas han documentado que el uso de spots con inteligencia artificial, sin una regulación adecuada para que sean siempre etiquetados; los videos falsos incluso suplantando a celebridades, y el uso de chatbots que arrojan datos imprecisos o sesgados han representado el principal riesgo para el proceso electoral, en términos informativos.
A lo que se suma la actuación del ecosistema de ultraderecha alentado por Trump, la llamada red MAGA, que tal como lo ha hecho el mandatario recurre a la mentira y los rumores como estrategia, aunque esto atente contra la democracia estadounidense.
Engaños con IA y la imagen de celebridades
La agencia AP, DW Fact check, Bloomberg y The Washington Post coincidieron en reportar el uso de inteligencia artificial para generar videos en los que durante las campañas se suplantó a celebridades para difundir mentiras, principalmente contra candidatas y candidatos demócratas, con etiquetas como #AllDemocratsAreCriminals.
Entre otras personalidades, en videos que circularon en redes sociales durante las campañas se podía escuchar supuestamente a Taylor Swift, Julia Roberts, Sarah Jessica Parker, Charlize Theron y Alyson Hannigan, lanzar ataques a demócratas.
«Hoy en Estados Unidos, no hay un solo niño que no esté bajo la amenaza de los demócratas», se escuchó en un video supuestamente de Alyson Hannigan, de acuerdo con un reporte de AFP, aunque era una clonación de voz.
«Estoy profundamente preocupado de que mi semejanza haya sido manipulada y utilizada para engañar al público», mencionó el actor Eric Roberts.
Tanto The Washington Post como AFP señalaron la posible injerencia de Rusia para generar estos videos desinformantes.
“Los videos deepfake parecen ser el trabajo de Matryoshka… una campaña del Kremlin conocida por ensuciar las redes sociales con videos manipulados que se hacen pasar por organizaciones de noticias, y luego amplificarlas utilizando la actividad de bots inorgánicos”, refirió AFP citando a investigadores como Darren Linvill, de la Universidad de Clemson, experto en campañas de influencia rusa.
«Los rusos han atacado todas las elecciones estadounidenses con algún tipo de campaña en las redes sociales desde 2016… lo esperaba por completo”, señaló Linvill, según AFP.
El medio de verificación Factchequado citó un reporte de la organización Wesleyan Media Project, señalando que había identificado al menos 164 anuncios electorales con IA en 2026, con casi 80 millones de dólares de gasto, y el 69 por ciento no informaba sobre el uso de IA, para alertar a la ciudadanía.
El 80 por ciento de los anuncios, apuntaron sobre el estudio, “y el 83 por ciento del gasto corresponden a candidatos republicanos o grupos prorrepublicanos”.
El problema con los chatbots de cara a las elecciones
Sobre los chatbots, la compañía de ciberseguridad VisionHeight informó sobre el hallazgo en septiembre pasado de 37 páginas web creadas en una sola noche, para conformar toda una red de sitios de noticias y blogs de opinión, con el fin de que sus textos aparecieran en los resultados de búsqueda al preguntar sobre ciertos temas en chatbots como Grok o Gemini.
“Los sitios no están escritos para los votantes. Están escritos para los sistemas de inteligencia artificial a los que los votantes preguntan. Es un nuevo tipo de influencia electoral”, apuntó VisionHeight, agregando que son cada vez más personas las que recurren a los chatbots para informarse sobre las elecciones.
“Los chatbots construyen sus respuestas de lo que encuentran en línea. Llene Internet con páginas que estén de acuerdo entre sí, y una herramienta de IA tiene poca manera de saber que todas provienen del mismo lugar”.
VisionHeight que en elecciones locales es mayor el riesgo de manipulación, porque hay menos información disponible de medios bien reconocidos.
“Cuando un votante pregunta sobre un retador de la Cámara de Representantes, un comisionado del condado o un juez, una herramienta de inteligencia artificial a menudo tiene muy pocas fuentes confiables para aprovechar. En ese vacío, cuatro salidas que coinciden parecen un consenso”, señaló la compañía.
“Las herramientas de inteligencia artificial sopesan cuántas fuentes dicen lo mismo y cuánto se ven esas fuentes como periodismo. Esta red suministra ambos: un periódico estatal, un periódico local, un columnista local y un sitio de emisión nacional, todos llegando al mismo veredicto, todos formateados como noticias, todos abriendo sus puertas a los rastreadores de IA”, agregó.
El diario The New York Times también citó un reporte de la organización NewsGuard, empresa que monitorea contenido dañino en línea, para referirse a más de mil organizaciones en Estados Unidos que presuntamente se dedican a colocar contenido en la web para influir en las respuestas de los chatbots.
“En algunos casos, Rusia ha logrado inyectar con éxito su propaganda estatal, incluso sobre la política estadounidense, en los datos de capacitación de los chatbots”, refirió el diario estadounidense, citando a NewsGuard y otros investigadores.
Estos comentarios recuerdan a las tácticas empleadas por Brad Parscale, exjefe de campaña de Donald Trump, y socio del consultor argentino Fernando Cerimedo.
SinEmbargo documentó cómo en sus campañas de propaganda para Israel Parscale incluía acciones de “optimización en motores de búsqueda (SEO) utilizando la plataforma de IA MarketBrew”, para “mejorar la visibilidad y el posicionamiento de las narrativas relevantes”.
Para lograrlo, se comprometía a generar “un mínimo de 20 páginas al mes en categorías de palabras clave y resultados de búsqueda prioritarios”.
El caso Talarico y otras mentiras de ultraderecha
Uno de los casos de desinformación más sonados en este proceso electoral estadounidense es el vinculado con el candidato demócrata para el Senado por Texas, James Talarico.
“En X y Truth Social, la red del presidente Donald Trump, circuló el rumor de que James Talarico estuvo internado en una clínica de salud mental de Ohio durante su ausencia de actos de campaña, entre el 1 y el 8 de octubre de 2026”, refirió el sitio de verificación Factchequeado.
“Es falso. Talarico dijo a NBC que tuvo gripe; The New York Times revisó imágenes que lo ubicaban en su residencia en esos días y el Lindner Center de Ohio, la clínica en la que los rumores aseguraban que fue internado, afirmó que el candidato demócrata al Senado por Texas nunca recibió tratamiento allí”, agregó.
De acuerdo con The Guardian, la desinformación sobre Talarico fue generada por personajes como Ryan Amacher, influencer que “tiene una larga historia de publicaciones en las redes sociales que invocan favorablemente a la Alemania nazi, expresan antisemitismo y racismo anti-negro, critican el mestizaje y piden la ‘remigración’ de los refugiados”.
Según el medio británico, Amacher “publicó una llamada telefónica editada engañosamente con un miembro del personal del hospital”, y luego la mentira se esparció incluso en español.
“A medida que la historia pasó de los canales de Telegram en inglés a las cuentas en español en X y Facebook, adquirió acusaciones nuevas y cada vez más graves, incluidas las afirmaciones de que Talarico había intentado suicidarse y se estaba preparando para retirarse de la carrera”, señaló un análisis del Digital Democracy Institute of the Americas.
“Los hallazgos revelan cómo la narrativa evolucionó a lo largo de varios días, desde preguntas sobre la ausencia de Talarico de eventos de campaña hasta acusaciones de encubrimiento, inestabilidad mental e incapacidad para el cargo”, agregó.
Incluso el medio La Derecha Diario de Fernando Cerimedo, que respalda a Donald Trump, replicó la desinformación sobre el presunto intento de suicidio y la hospitalización psiquiátrica de Talarico, según el Instituto.
The Guardian recordó en su nota que Ken Paxton, el oponente republicano de Talarico en Texas, “también lanzó un anuncio de campaña a principios de este año utilizando imágenes generadas por la inteligencia artificial”, para mostrar a Talarico supuestamente reescribiendo la Biblia.
Otro caso es el de Chaya Raichik, influencer de derecha conocida como “Libs of TikTok”. Publicó que en “Minnesota, las oficinas del Servicio Postal de Estados Unidos están dentro de mezquitas. La gente que maneja las boletas de voto por correo… ¿Qué estamos haciendo, Estados Unidos?”.
Pero de acuerdo con una revisión del medio The Atlantic, “la oficina de correos no está ‘dentro’ de una mezquita; se encuentran en secciones diferentes del mismo edificio”.
Y “no hay razón para creer que el hecho de compartir espacio tenga algo que ver con la integridad de las elecciones”.
La red social X, señaló también The Atlantic, “se ha convertido en el lugar predilecto de los partidarios de MAGA para buscar ejemplos de fraude electoral, que podrían usarse para sembrar dudas sobre los resultados que no les favorezcan.
El Presidente Trump ha respaldado esta cruzada: recientemente anunció una recompensa de un millón de dólares por información sobre fraude electoral que conduzca a una condena”.
En 2021, al acusar un supuesto fraude electoral en su contra, Trump azuzó a sus seguidores hasta el punto en que se dio una irrupción violenta en el Capitolio. Uno de los casos más graves de la desinformación en redes teniendo efectos en el mundo físico.
Mentiras recurrentes en las elecciones
La confrontación entre partidos lleva a que de manera recurrente en los procesos electorales surja desinformación y teorías de la conspiración sobre la votación, las boletas y las casillas.
De cara a estas elecciones en Estados Unidos, el medio Factchequeado verificó por ejemplo la mentira que circuló en redes sobre que en “Texas, California y prácticamente todos los estados demócratas” las máquinas de votación habían sido “hackeadas y alteradas por los republicanos para que si votas por un demócrata la máquina automáticamente te lo cambia por un republicano”.
También verificaron la mentira de que el gobernador y candidato demócrata de Carolina del Norte, Josh Stein, supuestamente había aceptado que los demócratas hacen trampa con el voto por correo. No hizo tal declaración, era un clip generado con Inteligencia Artificial.
Otro dicho falso que circuló es el de que supuestamente en las elecciones anticipadas del 18 de agosto en Michigan, desde la “comunidad musulmana” llevaron “a muchos musulmanes no ciudadanos” a votar “avalados por otros musulmanes”.
Para empezar en Michigan, señaló Factchequeado, “no hubo elecciones el 18 de agosto de 2026, por lo que no es posible que lo que afirma el video pueda haber ocurrido con el voto por correo o anticipado para las midterms del 3 de noviembre de 2026”.
Otro dicho sin sustento que circuló en redes es el de que supuestamente Elon Musk había aceptado tener un plan para evitar una victoria demócrata en las elecciones, sin que se encontrara alguna evidencia de dicha declaración.
