Denisse
- El organismo internacional determinó que no tenía jurisdicción para atender la reclamación contra el Estado mexicano.
Ciudad de México, 5 de agosto (SinEmbargo).- México obtuvo una resolución favorable en el arbitraje internacional promovido por los fondos estadounidenses Cyrus Capital Partners, L.P. y Contrarian Capital Management, L.L.C., que reclamaban más de 219 millones de dólares (mdd) relacionados con la deuda de TV Azteca, del empresario Ricardo Salinas Pliego, al amparo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), informó este miércoles la Secretaría de Economía.
La dependencia federal explicó que, en diciembre de 2023, las empresas iniciaron un arbitraje en contra del país ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) -organismo del Banco Mundial encargado de resolver controversias entre inversionistas y estados- para obtener una indemnización por presuntas afectaciones derivadas de una resolución judicial emitida en la Ciudad de México relacionada con bonos de deuda emitidos por la televisora, los cuales fueron realizados mediante filiales constituidas en las Islas Caimán.
Dicha controversia se originó luego de que en 2017 la televisora emitió bonos internacionales por cerca de 400 millones de dólares y posteriormente dejó de cubrir los pagos. En 2022, un juzgado civil de la Ciudad de México otorgó a la empresa una prórroga para no cumplir sus obligaciones, al considerar que la pandemia de COVID-19 constituía un caso de fuerza mayor para el impago de la deuda, recurso que continúa vigente.
México gana arbitraje por deuda de Azteca
En un comunicado, la Secretaría de Economía destacó que desde el inicio del arbitraje, México sostuvo que esta no era la vía procedente para resolver el arbitraje y mucho menos aspectos relacionados con la controversia entre Cyrus y Contrarian con TV Azteca, «en la cual el Gobierno de México no tiene injerencia alguna».
Derivado de ello, la defensa del país se centró en demostrar que las reclamaciones de los fondos estadounidenses tenían serias deficiencias que impedían al Tribunal Arbitral resolver la controversia conforme el TLCAN, por lo que el 30 de julio el Tribunal Arbitral resolvió el caso en favor de México de forma unánime.
«En esencia, el Tribunal determinó que ni Cyrus ni Contrarian podían ser considerados inversionistas y no contaban con una inversión conforme al TLCAN, por lo que resolvió carecer de jurisdicción para resolver el caso, desestimando el arbitraje en su totalidad», puntualizó la dependencia.
Además, se ordenó a los inversionistas de Estados Unidos (EU) pagar una cantidad considerable por concepto de gastos y costos del arbitraje en favor de México.
La defensa del Estado mexicano estuvo a cargo de la Dirección General de Consultoría Jurídica de Comercio Internacional, adscrita a la subsecretaría de Comercio Exterior, con el respaldo de la firma Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP.
Economía indicó que el laudo está en proceso de revisión para identificar información confidencial susceptible de protección, pero una vez concluido dicho proceso será publicado en el sitio web del CIADI, donde también se encuentra disponible información adicional sobre este arbitraje.
La disputa judicial en Estados Unidos
La disputa judicial se remonta a 2017 cuando la televisora emitió 400 millones de dólares (más de 7 mil millones de pesos) en títulos de deuda con el acuerdo de pagar semestralmente intereses a una tasa anual de 8.25 por ciento, pero en 2020 dejó de cumplir bajo el argumento de presiones financieras por la pandemia. Los inversionistas de EU, a través de filiales constituidas en las Islas Caimán, adquirieron esos bonos de deuda, que han ido aumentando hasta la fecha. Hoy, el monto a pagar es de 630 millones de dólares.
TV Azteca utilizó un «procedimiento secreto» para obtener una medida cautelar del Juez Miguel Ángel Robles Villegas para no pagar a sus prestamistas en EU. Este Juez concedió en 2020 una medida que impedía ejecutar las reclamaciones contra TV Azteca en un litigio fuera de México. Todo bajo el amparo de supuestas afectaciones en la pandemia, aún cuando las empresas de Salinas Pliego fueron de las únicas que obligaron a sus empleados trabajar en plena contingencia sanitaria.
Ahora los acreedores estadounidenses buscan modificar y ampliar su demanda contra la televisora en la Corte del Distrito Sur de Nueva York; la acusan de ocultar los activos con los que debe responder a sus deudas y de usar el concurso mercantil que se lleva a cabo en México para “incumplir sistemáticamente” con las reglas del contrato que firmaron en su momento para la emisión de unos bonos. En consecuencia, exigen más de 600 millones de dólares por un préstamo que no ha sido pagado.
