Denisse
- Líderes partidistas y voceros mediáticos se unieron en X para acusar censura, narrativa refutada por morenistas con etiquetas como #ElPRIMiente.
Por Dulce Olvera
Ciudad de México, 5 de agosto (SinEmbargo).– Figuras del PRI, PAN, Somos México y hasta del Partido Republicano, así como los comunicadores Azucena Uresti, Adela Micha y Sergio Sarmiento se agruparon en X para alimentar el mensaje de que el Gobierno federal supuestamente quiere censurar la libre expresión de los medios de comunicación tradicionales.
Un análisis forense de SinEmbargoLab identificó cómo figuras de estos partidos, comunicadores y personajes vinculados a Grupo Salinas amplificaron en X la narrativa de supuesta censura contra el Gobierno federal a partir de los nuevos lineamientos sobre derechos de las audiencias.
Además, se identificó la participación de cuentas anónimas y troll que replicaron etiquetas como #NarcoRégimen y #CallarAMéxico, así como una red de amplificación en la que convergen TV Azteca, organizaciones ligadas a Claudio X. González, exfuncionarios y políticos de oposición.
El análisis de la discusión digital se enfocó en más de 5 mil tuits relacionados con las acusaciones de censura y las respuestas que rechazaron esa narrativa, e identificó esta red de amplificación.
Los tuits con mayor alcance dentro de la conversación analizada fueron los de Azucena Uresti, Ricardo Salinas Pliego y Adela Micha. La videocolumna de Uresti, en la que acusó al Gobierno de una “censura estilo 4T”, encabezó la discusión con 409 mil 607 vistas, seguida por la publicación de Salinas Pliego, con 320 mil, mientras que el mensaje de Micha en el que cuestionó a la Presidenta Claudia Sheinbaum superó las 200 mil vistas.
Estas publicaciones funcionaron como algunos de los principales nodos de amplificación de la narrativa de censura y fueron replicadas por políticos, comunicadores, organizaciones y cuentas vinculadas a la oposición y Grupo Salinas.
En el caso particular de Alejandro Moreno Cárdenas, el dirigente del PRI mezcló esta narrativa con la acusación de una supuesta censura del Instituto Nacional Electoral (INE), al ordenarle borrar los tuits de «narcogobierno» o «narcopartido» contra Morena, ya que podrían constituir la imputación de «delitos falsos en perjuicio del partido denunciante al asociarlo con actividades relacionadas con el narcotráfico sin un sustento fáctico», según determinó la autoridad electoral.
Por ello aunque SinEmbargo Lab identificó cuentas anónimas y personajes vinculados con el PRI, TV Azteca o Latinus (@vampipe) respaldando el mensaje de Alito, en este evento el propio partido Morena y morenistas como Citlalli Hernández contraatacaron con el hashtag #ElPRIMiente.
Y, con la difusión del audio filtrado en 2022 por el Gobierno de Campeche, recordaron cuando el priista declaró que a los periodistas no «hay que matarlos a balazos, hay que matarlos de hambre» y que, dijo, tiene influencia en medios de comunicación y voceros mediáticos.
Sarmiento inicia narrativa y la amplifica TV Azteca
Derivado de la ya aprobada Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión, del lunes 27 de julio al viernes 21 de agosto, la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) realiza una consulta pública sobre los lineamientos que buscan proteger de desinformación a las audiencias de la radio y televisión, tanto pública como privada.
El mismo lunes 27 de julio por la noche, Sergio Sarmiento, comunicador y presidente de Caminos de la Libertad, un programa del Centro Ricardo Salinas Pliego, escribió en X:
«Los nuevos lineamientos de protección a los derechos de las audiencias pretenden sancionar a las emisoras que presenten información ‘falsa’. ¿Y quién decidirá que es falsa? El Gobierno, por supuesto».
Pero la sanción y multa es el último recurso. La defensoría de las audiencias puede aplicarlas sólo si el concesionario no atiende las quejas presentadas por radioescuchas o televidentes. Además se establece que la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, presidida por la Comisionada Norma Solano Rodríguez –cercana a José Merino desde la Agencia de Transformación Digital en CDMX–, podrá hacer monitoreos para confirmar que hay violaciones a derechos de las audiencias, según la propuesta de lineamientos.
En la conferencia presidencial en Palacio Nacional se aclaró la mañana del martes 28 de julio que la propuesta aplica para radio y televisión, no para plataformas digitales ni prensa escrita, y que las personas defensoras de las audiencias no deben tener conflicto de interés.
«Han estado participando en la emisión de los lineamientos muchos de ustedes –dijo la Presidenta Claudia Sheinbaum a reporteros de medios– y también de las empresas grandes de telecomunicaciones, pero se abre a consulta, para que todas y todos participen».
No obstante, ese mismo día el dueño de Grupo Salinas (TV Azteca), Ricardo Salinas Pliego, retomó el tuit de Sarmiento para acusar:
«Estamos ante uno de los peores ataques contra la libertad de expresión: un intento de censura impulsado por el #NarcoRégimen que se aferra al poder. Resulta increíble que hace apenas 7 años llamaran ‘benditas redes sociales’ a estas plataformas y que hoy, después de haberse robado todo y de que la gente comienza a exigirles cuentas, pretendan vulnerar los derechos de los ciudadanos para ser ellos quienes decidan qué puede y qué no puede ver la gente».
Por su parte, las cuentas de X de la televisora de Salinas Pliego han utilizado estos días el hashtag #CallarAMéxico. Es el caso de Azteca Noticias, TV Azteca y ADN 40, canales de televisión abierta donde se ha dado voz a dirigentes de los partidos de oposición para hablar del tema, entre ellos, a Guadalupe Acosta Naranjo de Somos MX; Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano; y a Rubén Moreira, el operador político del dirigente priista Alejandro Moreno.
Además, cuentas anónimas como @GuacamayanLeaks, @LauraMex y la ultraderechista de Acción Nacional América Rangel recordaron un mismo tuit de 2014, de la ahora Presidenta Claudia Sheinbaum.
A contra corriente, la cuenta @ElFranky_ –identificada como obradorista– publicó un video antiguo donde se observa a un joven Sarmiento en una mesa de debate del canal 40 con Ciro Gómez Leyva, Denise Maerker, Joaquín López Dóriga y Carmen Aristegui, en la cual reconoce que a veces los medios mienten y deben retractarse ante las calumnias y difamaciones. «Yo sí creo que se miente muchas veces en los medios y creo que se miente deliberadamente en algunas ocasiones», declaró hace varios años.
Este martes 4 de agosto la cuenta de Morena también retomó el mismo video histórico.
Políticos se cuelgan
El martes 28 de julio por la tarde, después de la conferencia presidencial sobre los lineamientos, la conductora de Grupo Fórmula Azucena Uresti acusó en su cuenta de X «censura estilo 4T»:
«Pues finalmente este gobierno ha mostrado su verdadera cara. Están cansados de la prensa crítica, de los medios de comunicación que fiscalizan, que cuestionan, que preguntan dónde está el dinero, dónde están los narcogobernadores y cuándo se les va a castigar, dónde están los corruptos que habían prometido meter a la cárcel, dónde está la mejora sustancial en un montón de cosas en este país, en la educación, en la salud, en la economía. Ya se cansó este gobierno de estar escuchando las verdades a través de los medios de comunicación», publicó junto con una videocolumna.
Este tuit raíz con 409 mil 607 vistas tuvo un mayor alcance que el de Salinas Pliego con 320 mil vistas al corte del análisis forense, ya que entre el 28 y 29 de julio fue replicado por cuentas de personajes como Héctor de Mauleón, columnista de El Universal, por Sociedad Civil México (ligada a Claudio X. González), y por el expresidente del PAN Vicente Fox Quesada, quien convocó a los medios a unirse en defensa de la libertad de prensa:
«Ahora es cuando los medios de comunicación deben defender a ultranza la libertad de prensa. Está en sus manos hacerlo, y hacerlo unidos. Vamos a ver si están a la altura del momento. ¡México entero los apoya!», escribió Fox el miércoles 29 de julio por la tarde.
Y el lunes 3 de agosto la dirigencia del PAN también se colgó de la alta audiencia de la comunicadora Uresti al darle la «exclusiva» de que, en aras del derecho de las audiencias, pedirá a la Presidenta Claudia Sheinbaum el derecho de réplica a lo que declare en sus conferencias en Palacio Nacional, «(donde) ella sí puede dar todas las opiniones del mundo y a ella no la va calificar (Pepe) Merino porque es su jefa, antes lo calificaba el Ifetel, que era un organismo autónomo», le dijo en entrevista radiofónica el dirigente nacional Jorge Romero.
También expuso que Acción Nacional impugnará los lineamientos en instancias judiciales y recordó que hace un mes el INE –como ahora hizo con el PRI– también les pidió bajar un spot donde señalaban a Morena de «narcopartido», lo cual impugnaron ante el Tribunal Electoral.
Pero además del PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y Somos MX, el análisis forense también destaca dentro del discurso sobre la supuesta censura al congresista del Partido Republicano de Estados Unidos, Carlos A. Giménez, con quien el dirigente priista Alejandro Moreno se reunió en Washington en febrero pasado, junto con otros congresistas conservadores para dialogar sobre el T–MEC y la seguridad.
«Puede ser que @Claudiashein intente silenciar, censurar y perseguir a quienes se atrevan a decir la verdad en #Mexico. Pero acá en USA tenemos libertad de expresión: @PartidoMorenaMx si es un narcopartido y la evidencia empírica es aplastante», escribió el congresista por Florida, junto con una infografía hecha con IA, con el rostro del Gobernador de Sinaloa con licencia, Rubén Rocha Moya.
En otro nodo, la exconductora de Televisa Adela Micha también participó en esta narrativa de supuesta censura mediática. El miércoles 29 de julio tuiteó su videocolumna con la pregunta:
«Presidenta, le pregunto: ¿usted es la dueña de la verdad?», tuit que tuvo un alcance de más de 200 mil vistas al corte del análisis.
Por su alcance en X, los replicadores que destacan en el análisis forense están, otra vez, Vicente Fox y, otra vez, Sociedad Civil México, organización civil de Claudio X. González, quien a su vez tuiteó:
«Le ha dolido tanto a @Claudiashein su caída en las encuestas -y el desplome de Morena- que ahora va por censurar la libre expresión en México. Lo dije siempre: es una autoritaria. Quienes criticamos su pésimo desempeño y nulos resultados seguiremos haciéndolo. Es nuestro derecho».
A su vez, Claudio X le dio RT al expresidente Felipe Calderón, quien cuestionó: «¿y cómo se va a defender el ‘derecho de las audiencias’ contra las mentiras cotidianas del Gobierno?», en respuesta al tuit del abogado José Mario de la Garza, consejero del Consejo de Litigio Estratégico, organización civil a la que también pertenece Claudio X.
Esta ONG promovió un juicio de amparo contra la Presidencia de la República por señalamientos del expresidente Andrés Manuel López Obrador contra el litigante, el cual sigue en proceso.»La protección de las audiencias comienza por el Estado y por su obligación de corregir sus propias falsedades», escribió de la Garza.
Alito mezcla sanción del INE con lineamientos
El dirigente del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, publicó en X el miércoles 29 de julio por la noche –un día después de que se informó en la conferencia presidencial sobre los lineamientos– que era blanco de censura por la medida cautelar del INE que le ordenó borrar tuits donde califica a Morena de «narcopartido».
«Cuando una institución decide qué puede decir un dirigente político sobre el partido en el poder deja de actuar como árbitro imparcial y abre la puerta a la censura. La verdad no desaparece porque ordenen borrar una publicación. En el PRI no vamos a guardar silencio. Vamos a impugnar esta resolución y vamos a seguir denunciando el desastre que vive el país. (…)¡NO A LA DICTADURA DE LOS MAFIOSOS Y CORRUPTOS DE MORENA! ¡NO NOS CALLARÁN!» (sic), fue parte del largo mensaje del priista.
Este tuit raíz recibió respaldo en X, naturalmente, de las cuentas de los coordinadores del PRI en la Cámara de Diputados y de Senadores, Rubén Moreira y Manuel Añorve, respectivamente.
Pero también de Vampipe (caricaturista de Latinus), Javier Lozano (panista opinador en AtypicalTeVe), Arturo Castagné (empresario veracruzano cercano a los Yunes) y Mario Di Constanzo (uno de los voceros del PRI), así como de figuras de TV Azteca o vinculadas a Salinas Pliego como el propio Sergio Sarmiento, Javier Alatorre, Manuel López San Martín y Arturo Villegas (@ArturoVill7), muestra el análisis forense.
López San Martín defiende al PRI
Pero también respuestas con alcance como la de la líder morenista Citlalli Hernández:
«No te confundas, @alitomorenoc. Una resolución del INE que puedes impugnar por la vía legal no es censura. Tampoco es lo mismo criticar a un gobierno que llamar ‘narcopartido’ a un partido político sin asumir las consecuencias legales de una acusación de ese calibre. En cambio, decir que a los periodistas había que ‘matarlos de hambre’, como tú lo has dicho, eso sí retrata una forma de entender el poder y la libertad de expresión».
Alito habla sobre periodistas
El sábado 1 de agosto Morena publicó en su cuenta de X: “Cuando Alito presumía tener ‘plumas’ a sueldo para golpear a sus adversarios, no hablaba de libertad de expresión; hablaba de manipulación desde los medios. Hoy quieren dar lecciones de democracia”.
La declaración de Alito sobre los periodistas también fue recordada desde el jueves 30 de julio por el representante de Morena en el INE, Guillermo Santiago, y por Salvador Zaragoza, que de identifica en X como miembro del gremio mediático.
