Denisse
- Durante la Copa distintas versiones señalaron un presunto favoritismo hacia la albiceleste por parte del arbitraje, incluso, en la gran final, La Roja enfrentó la anulación de dos goles.
Ciudad de México, 19 de julio (SinEmbargo).- El sueño del bicampeonato mundial consecutivo para la Selección Argentina se esfumó en la prórroga de la final de la Copa Mundial de la FIFA 2026.
El Estadio de Nueva York Nueva Jersey se convirtió en el escenario de una dolorosa e inolvidable batalla futbolística en la que España venció 1-0 a la «Scaloneta» con un gol agónico de Ferran Torres en el minuto 106.
Tras haber protagonizado una épica victoria frente a Inglaterra en las semifinales, el equipo liderado por Lionel Messi se quedó a un paso de la gloria eterna. La reacción de los principales medios de comunicación argentinos no tardó en reflejar el profundo impacto emocional, combinando la amargura de la derrota con un cerrado agradecimiento al ciclo más exitoso en la historia moderna de su fútbol.
La derrota que marca el fin de una era
Las versiones digitales de Clarín y La Nación enfocaron sus crónicas en la carga nostálgica que representó este partido, el cual se perfila como el último compromiso mundialista de Lionel Messi con la camiseta nacional.
Clarín tituló “Argentina perdió en el alargue ante una España que dominó la final de punta a punta y es el campeón del Mundial 2026”. Destacó la rigidez táctica impuesta por el seleccionador español Luis de la Fuente, quien logró neutralizar los circuitos ofensivos de Julián Álvarez y el propio Messi.
La Nación, con un tono más analítico y sobrio, describió el desenlace como “Argentina resistió hasta donde pudo, pero España encontró en el alargue el gol que la consagró campeona del mundo». El medio resaltó las decisiones arbitrales y la lluvia de tarjetas amarillas que condicionó la agresividad defensiva de jugadores como Cristian «Cuti» Romero y Lisandro Martínez.
De igual forma, ensalzó la figura del guardameta Emiliano «Dibu» Martínez, quien contuvo los embates de Lamine Yamal y Dani Olmo durante los 90 minutos reglamentarios, prolongando el empate hasta donde las fuerzas físicas lo permitieron.
En tanto, Página 12, destaca que a pesar de que la albiceleste dejó “el alma” no pudo con el seleccionado europeo.
En las señales televisivas como TyC Sports y TNT Sports, los rostros de los analistas e historiadores del fútbol argentino denotaban la frustración colectiva.
Durante las transmisiones en vivo posteriores al pitazo final, se mostraron imágenes de los rostros desencajados de los hinchas en Buenos Aires, Rosario y Córdoba. Las mesas de debate coincidieron en que España controló el mediocampo a través de Rodri, complicando la distribución para el conjunto sudamericano.
No obstante, el consenso de la prensa televisiva fue claro: no hay espacio para los reproches hacia el cuerpo técnico de Lionel Scaloni. Los conductores destacaron que haber llegado a tres finales continentales y mundiales de forma consecutiva (Copa América 2021, Catar 2022 y este Mundial 2026) sitúa a este grupo en la cúspide del deporte rey.
El pitazo final desató una ola de orgullo y celebración en todo España, reflejada de inmediato en las portadas digitales y ediciones especiales de los principales medios de comunicación españoles. La prensa ibérica no escatimó en elogios para calificar la hazaña como una obra maestra de consistencia táctica, talento joven y resiliencia.
El diario deportivo Marca destacó la madurez con la que el equipo dirigido por Luis de la Fuente supo contener el empuje de la Albiceleste. Puso especial énfasis en el recambio generacional que se consolidó de manera definitiva en este torneo, señalando que futbolistas como Lamine Yamal y Nico Williams destrozaron las defensas rivales a lo largo de todo el campeonato. La columna editorial del diario resaltó que esta copa no es solo el triunfo de un partido, sino la validación de un proyecto a largo plazo que devolvió a España a la cúspide del fútbol internacional.
Por su parte, el diario AS, en su edición digital, optó por una portada épica bajo el título «Como la primera vez». El rotativo analizó minuciosamente el desarrollo de los tiempos extra y ensalzó la figura de Ferran Torres, catalogándolo como el «héroe inesperado» que rompió el cerrojo argentino en el minuto 106. AS también dedicó amplios espacios a alabar el trabajo de Rodri en el centro del campo, a quien definieron como el motor y el cerebro incombustible de la Selección, clave para neutralizar los circuitos de juego de Lionel Messi y mantener el equilibrio del equipo cuando las piernas empezaron a fallar.
Los diarios de información general abordaron la victoria desde una perspectiva social y de orgullo nacional. El País tituló en su sección principal: «España conquista su segundo Mundial en una final histórica ante Argentina». Resaltó la impecable gestión de De la Fuente, un técnico que supo amalgamar la experiencia de los veteranos con el desparpajo de los más jóvenes. En su análisis, el medio subrayó el valor de la resiliencia española para aguantar la presión en un estadio volcado mayoritariamente a favor del conjunto sudamericano, destacando el orden defensivo liderado por Aymeric Laporte y Robin Le Normand.
El Mundo calificó el triunfo como una «gesta inolvidable» y enfocó su cobertura en las celebraciones masivas que inundaron las calles de Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla. El diario señaló que este campeonato del mundo une a toda una nación bajo el brillo de una nueva generación de deportistas que juegan sin complejos. Asimismo, el medio valoró la deportividad y el respeto mutuo mostrado por ambos equipos al finalizar el encuentro, reconociendo que España tuvo que vencer al campeón defensor para ganarse su lugar en la eternidad. La prensa española coincide de forma unánime: la Roja está de vuelta en el trono del fútbol mundial.
