Carlos H.
- Advierten que impugnarán ante órganos jurisdiccionales, no reconocen a Amin Moreno Lojero como líder perredista.
- Agustín Barrera, el aún presidente estatal del PRD, señaló que el Consejo Estatal, a pesar de ser el órgano máximo de dirección en la entidad, no tiene la autoridad para remover a la dirigencia.
- Consideró que esta acción es una respuesta a la disidencia dentro del partido.
Toluca, México 02 de Septiembre de 2024.- El Consejo Estatal del PRD en el Estado de México generó polémica tras la remoción de tres integrantes de la dirección estatal, incluyendo al presidente Agustín Barrera. Este acto ha sido calificado como ilegal por los afectados, quienes argumentan que el Consejo Estatal no tiene facultades para realizar dichos movimientos, según los estatutos vigentes del partido.
Advierten la ilegalidad de la supuesta Dirección Estatal que quedó integrada por: • Amin Moreno Lojero: Presidente de la Dirección Estatal Ejecutiva • Javier Rivera Escalona: Secretario General (ratificado) • Xochitl Limón: Secretaria de Gobierno y Asuntos Legislativos (ratificada • Julieta Bautista: Secretaria de Asuntos Electorales (ratificada) • Juan Olvera: Secretario de Planeación Estratégica (ratificado) • Sara Mora: Secretaria de Agendas • Viridiana Fuentes: Secretaria de Comunicación Política Cabe mencionar que Araceli Casasola continuará como titular en la representación ante el IEEM, y su suplente será Eduardo Camargo; además Antonia Flores López, fue nombrada como representante ante del PRD ante el Observatorio de Participación Política de las Mujeres en el Estado de México.
Aclaró Agustín Barrera, presidente estatal del PRD, que el Consejo Estatal, a pesar de ser el órgano máximo de dirección en la entidad, no tiene la autoridad para remover a la dirigencia.
«Impugnaremos ante las instancias correspondientes para corregir esta ilegalidad», afirmó Barrera en una entrevista.
Explicó que, según los estatutos del partido, solo el Consejo Nacional tienen facultades para emitir reglas relacionadas con la renovación de órganos de dirección en todos los niveles.
«Lo que hicieron es completamente ilegal», enfatizó Barrera Soriano.
Además, consideró que esta acción es una respuesta a la disidencia dentro del partido.
Señaló que la mayoría que aprobó las sustituciones se niega a proponer un cambio real y sigue transitando por la misma ruta que ha llevado al PRD a su situación actual.
«No quieren hacer una propuesta de partido diferente; al contrario, están perfeccionando los vicios y retrocediendo en áreas donde se había avanzado», advirtió.
Barrera Soriano lamentó que cerraran al partido y a realizar la afiliación, lo cual no abrirá el partido a la participación de la militancia.
«Nombrar una dirección que durará cinco años en el cargo es absurdo. Además, se están nombrando direcciones municipales a puerta cerrada, lo que limita la participación de la militancia», señaló.
Finalmente, dijo que esta sustitución podría generar incertidumbre y poner en riesgo el registro del PRD como partido local.
Reiteró que impugnarán ante los órganos jurisdiccionales para corregir lo que consideran una clara violación a los estatutos del partido.
Cabe señalar que durante el supuesto pleno se aprobó, la sustitución del representante suplente ante el Consejo Electoral del Instituto Electoral del Estado de México, así como la representante ante del Sol Azteca ante el Observatorio de Participación Política de las Mujeres. Por lo que ahora el problema se va a tribunales para definir la situación legal del Partido de la Revolución Democrática del Estado de México.
