Carlos H.
Por Joaquín Vela González
Mexico figura en las estadísticas comerciales internacionales, como potencia exportadora. Estamos entre las 15 economías más grandes del orbe. Acabamos de desplazar a China como el principal socio importador de los Estados Unidos. Estos indicadores permiten concluir que ya somos un país desarrollado?.
Es evidente que no: Porqué nuestra economía nacional no cuenta con una industria consolidada que haya transitado de la etapa ligera a la pesada; no somos promotores de la ciencia y la tecnología; tampoco figuramos en el padrón de propietarios y generadores de patentes. Somos productores no creadores. Hemos consentido pasivamente ser país maquilador, con obreros calificados en algunas ramas punta a los que les pagan salarios por abajo de la media mundial. Muchos de los productos registrados en nuestra balanza comercial como exportaciones nacionales son en realidad de capital y tecnología extranjera.
En resume no podemos clasificarnos como una economía desarrollada, porque no contamos con un ciclo y una dinámica propia. Definitivamente seguimos siendo un país subdesarrollado y dependiente. Antes nos llamaban tercermundistas, ahora somos parte del Sur. Cómo señala Irene Vallejo en un reciente artículo. ”El sur se ha convertido en categoría ideológica, más que cartográfica, el modo en que los centros de poder describen la periferia”. (Milenio 26/08/23)
El debate sobre las vías del Desarrollo Económico en México y Latinoamérica se remontan a mediados del siglo pasado, la percepción de las potencias económicas acerca del análisis de los estudios sobre el desarrollo económico de los países atrasados eran visiones lineales y estáticas, basadas en modelos subjetivos destinados a recomendar a estos países cómo alcanzar el crecimiento . Un caso destacado es el del economista Sueco Gunnar Myrdal, premio Nobel en 1974, que se interesó por el tema del Desarrollo, incorporó aspectos sociales y políticos al análisis como era la pobreza, la relación entre patrones y sindicatos y el rezago de las naciones pobres, sin embargo llego a la conclusión de que éramos “países en vías de desarrollo”, que en 50 o 60 años llegaríamos a ser plenamente desarrollados.
Visiones de ese corte sirvieron como punto de partida de estudios críticos, como el de Andre Gunder Frank, que en 1966, publica el libro “El desarrollo del subdesarrollo”, donde sostiene que poco podemos esperar que los países metropolitanos aborde la problemática del subdesarrollo, cuando su historia es precisamente que ellos crecieron a costa del subdesarrollo de sus colonias. Gunder Frank, desarrollo también la tesis de que en America Latina, lo que existía era una “lumpen burguesía y un lumpen desarrollo”, haciendo referencia a que solo nos tocaban los despojos del desarrollo y que nuestra burguesía era parasitaria y de visión muy limitada.
El tema, despertó gran interés. Le siguió la teoría de la “Dependencia” vertiente creada principalmente por Ruy Mauro Marini, brasileño, quien sostiene que para abandonar el atraso, era necesario romper la dominación que ejercían los países centrales sobre las economías periféricas, porque de continuar con esta dinámica lo único que iba a desarrollarse era más subdesarrollo.
Retomando nuestro tema original acerca de caracterizar la economía del México actual. Podríamos acaso afirmar que hemos caminado en la senda de buscar superar nuestra dependencia estructural ?; asegurar que los vehiculos automotores, los artículos de alta tecnología electrónica y los modernos aparatos médicos, que producen nuestros trabajadores son parte de un proyecto nacional que emprendieron empresarios nativos?, que estamos avanzando en el desarrollo de una ciencia y tecnología propia ?, que vamos rumbo a lograr un desarrollo económico autónomo , cuando menos en parte, de nuestra histórica dependencia?
Debemos reflexionar acerca de que ha ganado México al procrear a 16 de los hombres más ricos del planeta? Qué proyecto futuro de país proponen estos magnates a la nación, de la cual han obtenido su riqueza ?. Debemos evaluar el costo social que por cada nuevo potentado que agregamos a la lista de súper millonarios, se aumentan 4.5 millones de nuevos pobres en el país?. En qué invierten estos señores, que no crean empresas productivas que le den empleos bien remunerados y dignos a miles de jóvenes mexicanos?. En lo fundamental son rentista y realizan negocios en el sector servicios, de bajo riesgo, no invierten en grandes proyectos industriales, mucho menos en innovación e investigación científica y tecnológica. Será que tiene razón André Gunder Frank, que tenemos una Lumpenburguesia y un Lumpendesarrollo. Que en la etapa reciente, el modelo de desarrollo impuesto por esta oligarquía parasitaria y las políticas neoliberales promovidas sólo sirvieron para empobrecer a millones de mexicanos, a cambio de enriquecer a unos cuantos ?. Urge más que nunca reorientar el rumbo y darle un profundo sentido social, en beneficio de nuestra gente como lo ha iniciado el gobierno actual.
