Frida C.
• «El diálogo es la vía privilegiada para resolver los conflictos», apuntó el presidente de la Corte. «No está bien el tribunal, no han demostrado actuar con rectitud», criticó el titular del Ejecutivo.
Luego de que ayer los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y José Luis Vargas Valdez presentaron sus respectivas renuncias a la Presidencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y entre todos nombraron al magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera como presidente por ministerio de ley hasta el 1 de septiembre, el presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, consideró que “la crisis en el TEPJF ha sido superada”.
La semana pasada, un grupo de 5 magistrados rompió abiertamente contra Vargas y nombró a otro presidente, pero en la sesión no estuvo ni José Luis ni otra magistrada.
Tras reunirse el grupo de los cinco, primero, y ayer el propio Vargas, con Arturo Zaldívar, al parecer se llegó al acuerdo de un interinato, para construir una candidatura que fuera votada más adelante.
Públicamente, el pasado viernes, el ministro presidente de la Corte le recomendó a Vargas “dar un paso al lado“, lo cual también hizo el propio Reyes Rodríguez ayer.
Este martes, Zaldívar señaló que “el diálogo es la vía privilegiada para resolver los conflictos” y reconoció “a las y los magistrados su institucionalidad. Les reitero mi agradecimiento por su confianza. Espero que sea el inicio de una nueva etapa de unidad en bien de México”.
En contraste, esta mañana el presidente López Obrador dijo que no coincide con lo dicho por Zaldívar sobre la crisis superada: “no, no coincido, no coincido, eso tiene que renovarse, no hay más que una renovación tajante, tanto en el INE como en el tribunal”.
“No está bien el tribunal, no han demostrado actuar con rectitud”, subrayó previamente el titular del Ejecutivo.
“A mí me decepcionaron, y tengo pruebas, cuando resolvieron cancelar las candidaturas en Michoacán y en Guerrero, actuaron bajo consigna, no actuaron como jueces, incluso cayeron en contradicciones garrafales, nada más que ya no hay ninguna otra instancia. Pero recuerdo, primero dijeron que la sanción del instituto electoral era excesiva y que no se le podía quitar la candidatura al aspirante de Michoacán y al aspirante de Guerrero, entonces regresan el expediente al INE.
“En el INE vuelven todavía más dura la sanción, porque creo que le agregaron ‘dolo’, entonces la regresan y ellos, en franca contradicción a su primera resolución, resuelven quitarle las candidaturas al aspirante de Guerrero y al aspirante de Michoacán. ¿Qué hubo ahí? Mano negra”, apuntaló.
“Ya llevo yo muchos años en esto, no me estoy chupando el dedo, entonces ya no les tengo confianza. Lo mejor es una renovación, porque la democracia tiene que estar en manos de gente incorruptible, honesta, ese es mi punto de vista”, sostuvo.
