Frida C.
- El Estado Mexicano prefirió establecer un Sistema de Control Social y no un Sistema de Justicia Penal Acusatorio.
En mi calidad del 47 ex Preso Político-Prisionero de Conciencia que obtuve mi libertad en cumplimiento al compromiso 88 del Presidente Andrés Manuel López Obrador, quiero manifestar, lo siguiente:
La ruta para elaborar la Iniciativa Ciudadana de la Ley de Amnistía en el Estado de México, empezó el 8 de enero de 2016, en donde definimos claramente como el Estado utilizando todos los elementos coercitivos, como policías aprehensores, ministerios públicos, peritos, jueces de control de Tribunales de Enjuiciamiento, magistrados del fuero común y federal y ministros de la Suprema Corte de Justicia, llevaron a prisión y procesaron a inocentes como Falsos Culpables por delitos de alto impacto que no cometieron.
La definición de Falsos Culpables molesta mucho a las élites del poder público, misma que Paul Michel Foucault denomino como los funcionarios del Estado de mano dura, que de manera autoritaria aplican las leyes penales para mantener por mucho tiempo a las personas privadas de la libertad utilizando las prisiones como castigo, y no prevalece en un país los partidarios de la línea abolicionista para terminar en México con la prisión como castigo.
Los Falsos Culpables por los delitos llamados de alto impacto o graves como la delincuencia organizada, homicidios dolosos, violación, secuestro, trata de personas, delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, en la mayoría de los casos son delitos fabricados por la inexistencia de un Sistema Penal, que no es ni Ordinario y mucho menos de Justicia Penal Acusatorio.
En México ante el fracaso de la Reforma Constitucional del 18 de junio del 2008, se impuso un Sistema de Control Social, basado en la detención por redadas de miles de personas inocentes, en donde el común denominador son las detenciones arbitrarias, la falta de puesta a disposición de manera inmediata, violando la Carta Magna por qué la mayoría de estos detenidos como lo establece el artículo 16 de la Constitución no existe un registro inmediato de la detención, suplantando por parte de las Fiscalías Especializadas, principalmente en los delitos de secuestro, homicidio, extorsión, robo a vehículos a inocentes por las personas verdaderamente responsables de cometer el delito que se le fabrica a los inocentes.
El Sistema de Control Social define claramente lo que es un Falso Culpable, a las estructuras de los Poderes Judiciales de los Estados y del Poder Judicial de la Federación, les incomoda mucho este concepto, sin embargo, el concepto de Falso Culpable si existe, en la Codificación Sustantiva Penal de diversas entidades federativas y del Código Penal Federal, por citar solo diré que si el Legislador Ordinario ha definido como delito el Falso Testimonio, porque no definieron el concepto de Falso Culpable en la Ley de Amnistía del Estado de México, no lo hicieron porque los partidarios de la línea dura, Fiscalías, policías y titulares de Órganos Jurisdiccionales, creen que como responsables de estos órganos del derecho público no se equivocan.
Sin embargo, los ministerios públicos se comunican con la sociedad con sus Carpetas de Investigación y en las mismas se ve claramente que los delitos son fabricados, los policías se comunican con sus informes policiales o el Informe Policial Homologado, en donde a todas luces en la elaboración de los mismos se ve la falsedad y la fabricación de la detenciones ilegales y de los supuestos datos de prueba, para acreditar una supuesta detención en flagrancia o con orden de aprehensión, y los jueces se comunican con la sociedad con sus sentencias, cuando las escuchamos en su versión de audio y video, o las leemos en su parte escritural, solo concluimos que no es posible que en el México del siglo XXI se siga sentenciando a personas por los delitos de alto impacto que he descrito con pruebas que no son plenas, que son incompletas e insuficientes, contraviniendo con estas sentencias el artículo 8.2 de la Convención Americana de los Derechos Humanos y las diversas jurisprudencias que ha dictado la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
La larga ruta que siguió la elaboración de la Iniciativa Ciudadana de la Ley de Amnistía en el Estado de México presentada por un servidor, en nombre del “Frente Mexiquense en Defensa para una Vivienda Digna, A.C.” y “Presunción de Inocencia y Derechos Humanos”, comenzó con “La declaración de Chiconautla”, misma que fue dirigida a la Ministro en retiro Olga Sánchez Cordero, antes de que se le nombrara titular de la Secretaría de Gobernación, del mismo modo la citada declaración también la conoció Loreta Ortiz, responsable de los Foros Nacionales para la Elaboración de la Ley de Amnistía, propuesta que fue olvidada junto con otras propuestas de los Foros Ciudadanos en la Iniciativa de la Ley de Amnistía Federal que fue un fracaso por no haber incluido a los Falsos Culpables por delitos graves.
La Iniciativa Ciudadana de “Presunción de Inocencia y derechos Humanos” en su exposición de motivos, deja claramente definido que los Falsos Culpables, tanto en el viejo Sistema Penal, como en el Sistema Penal Acusatorio, son víctimas principalmente de no haber instalado el Sistema de Justicia Penal Acusatorio, como lo establece el decreto de Reforma publicada el 18 de junio del 2008, tenemos que señalar que se desviaron los recursos del Fondo de Aportaciones a la Seguridad Social (FASP), por parte de los gobernadores que firmaron y continuaron incumpliendo el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad
Principalmente no se aplicaron el FASP, la falta de capacitación y certificación de los integrantes de las Instituciones de Seguridad Pública, ministerios públicos, peritos y policías; en el Poder Judicial las Escuelas Judiciales dependientes de los Consejos de las Judicaturas del Poder Judicial de las Entidades Federativas y del Poder Judicial de la Federación, fueron un fracaso total, no se formaron jueces y magistrados como operadores del Sistema de Justicia Penal Acusatorio en la administración de justicia y no se formaron como Jueces interamericanos que de oficio aplicaran las jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, violando la convención Americana de Derechos Humanos y no aplicando el control de convencionalidad difuso en sus sentencias que a todas luces violan los derechos humanos y estos jueces son los que concretan que los Falsos Culpables estén secuestrados por el Estado Mexicano.
El resultado ha sido desastroso, miles de inocentes en los penales de todo el país por delitos del fuero común y federal están privados de su libertad, porque el Estado los ha secuestrado, el Estado Mexicano no estableció un Sistema de Justicia Penal Acusatorio, constituyó un Sistema de Control Social, elitista, clasista y racista, que lleva a prisión a los más pobres, criminaliza a los jóvenes por su aspecto físico, su color de piel, su condición económica; a las mujeres las lleva a prisión por no ser libres a decidir sobre su cuerpo; a los campesinos e indígenas que defienden sus territorios y recursos naturales se les lleva a prisión, por despojarlos de sus derechos y propiedades que siempre han tenido en posesión, aún existen miles de presos políticos en este país, el Sistema de Control Social lleva los mismos años que nos impuso el Neo-Liberalismo.
Nosotros hacemos un llamado al Presidente Andrés Manuel López Obrador, a los Diputados Federales y de los Congresos Locales; a los Senadores de la República, para que retomen la legislación de la Ley de Amnistía del Estado de México, concretamente, los artículos 1, 4, 7, 16, 17 y 18, sobre todo donde existan leyes de amnistía puedan reformarse e incluir este estándar, que garantiza la libertad a personas privadas de la libertad por delitos de alto impacto, que no tienen porque estar más en las cárceles Mexicanas.
De manera concreta, los Senadores y Diputados de mayoría Morenista deben tomar este parámetro de la Ley de Amnistía del Estado de México y poder reformar la Ley de Amnistía Federal, para que incluya, los artículos que he señalado en la legislación federal y dejen la prisión los Falsos Culpables, que son miles también en el fuero federal y son inocentes; sobre todo para los Senadores que nunca estudiaron y reconocieron el Control de Convencionalidad, que les obligaba a legislar e incluir a los delitos de alto impacto en la Ley de Amnistía, por eso este marco normativo ha sido un fracaso porque no han salido de la prisión gente inocente, que no ha sido ni siquiera sentenciada y que llevan muchos años presos, por eso “Presunción de Inocencia y Derechos Humanos” en los próximos días presentara una Iniciativa de Reforma a la citada Ley para que se pueda incluir los artículos que he hecho referencia de la Ley de Amnistía del Estado de México.
También le solicitamos al Presidente de la República y al Consejo Nacional de Seguridad, que se lleva a cabo una reunión extraordinaria con los familiares de las personas privadas de la libertad como Falsos Culpables, ya sean procesados o sentenciados en el fuero común o federal y sobre todo las familias cuyos internos ya tengan beneficios, para que los gobernadores expliquen al Consejo Nacional de Seguridad, porque quieren seguir manteniendo los Penales sobre poblados, cuando en algunos penales de mayor población en este país, casi el 45% de estas personas privadas de la libertad ya tienen los beneficios que la Ley les otorga.
No solo el Estado con este Sistema de Control Social, tiene secuestrados a los Falsos Culpables que están procesados y sentenciados, el Estado Mexicano también tiene secuestrada a mujeres y hombres que están privados de su libertad y que han alcanzado los beneficios que la Legislación de Ejecución de Penas les otorga, y principalmente que esta libertad se las ha otorgado la sociedad, a través de los integrantes del Poder Legislativo que expidieron el 17 de junio de 2016 la Ley Nacional de Ejecución Penal.
A T E N T A M E N T E
“Prisioneros hoy, libres por siempre”
LIC. JOSÉ HUMBERTUS PÉREZ ESPINOZA
EX PRESO POLÍTICO, PRISIONERO DE CONCIENCIA
