Denisse
- Gustavo Petro, Presidente de Colombia, ha denunciado públicamente que redes internacionales de ultraderecha están tratando de imponer un Gobierno a fin a sus intereses.
Ciudad de México, 1 de junio (SinEmbargo).- Desde el arranque del proceso electoral para elegir al próximo Presidente de Colombia, Gustavo Petro ha sostenido que actores extranjeros, en coordinación con sectores de la oposición colombiana, buscan influir en el rumbo político del país para favorecer a un Gobierno alineado con los intereses de la extrema derecha internacional y Washington. Sus señalamientos resurgieron con fuerza tras la jornada electoral de este domingo, en la que el candidato ultraderechista Abelardo de la Espriella se vio favorecido por el voto ciudadano.
Tras el cierre de las urnas en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia, el Presidente Petro manifestó públicamente que no reconoce el preconteo y sostuvo que los únicos resultados que considerará válidos serán los que emitan las comisiones escrutadoras encargadas de revisar y consolidar oficialmente la votación. “Los resultados vinculantes que el Presidente atenderá y aceptará son los de las comisiones escrutadoras dirigidas por los jueces de la República”, expresó a través de sus redes sociales
Asimismo, afirmó que el conteo transmitido durante la jornada electoral carece de efectos jurídicos y cuestionó el funcionamiento del software utilizado para el procesamiento de la información electoral. Según Petro, durante las últimas semanas se realizaron modificaciones al sistema informático que se emplea para el conteo y escrutinio de votos, situación que habría derivado en discrepancias con el censo electoral oficial.
«El llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante; sus datos no son norma pública. Como presidente, no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista, porque, debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la última semana fueron modificados en tres oportunidades y agregaron 800 mil cédulas de personas que no están en el censo oficial presentado», manifestó.
Además sostuvo que existen diferencias entre el padrón oficial y la base de datos utilizada por el software electoral, señalando la incorporación de alrededor de 800 mil registros adicionales. Asimismo, afirmó que algunas mesas ya impugnadas muestran inconsistencias que deberán ser revisadas durante el proceso de escrutinio. Las dudas de Petro fueron respaldadas por el candidato oficialista Iván Cepeda, quien también pidió esperar la culminación del escrutinio para dar por definitivos los resultados de la primera vuelta.
Tanto el Senador como otros grupos del oficialismo señalaron la existencia de un presunto desfase en el censo electoral, por lo que insistieron en que el resultado definitivo deberá surgir de la revisión de actas y de los procedimientos establecidos por la legislación electoral colombiana. De acuerdo con los datos preliminares difundidos por la Registraduría, la distancia entre los dos aspirantes que avanzaron al balotaje fue de más de 670 mil votos.
Denuncian uso de «algoritmos»
El mandatario colombiano también aludió nuevamente a los hermanos Bautista, Felipe, Camilo y Fernando, propietarios de la firma Thomas Greg & Sons, una empresa que ha estado en el centro de una disputa con el Gobierno de Petro por el contrato de expedición de pasaportes y por su presunta participación en distintos procesos electorales. Incluso, el pasado mes de abril, Petro refirió un informe de inteligencia que señala que presuntamente los hermanos Bautista ofrecieron «ciertos algoritmos» para favorecer electoralmente a De la Espriella.
Pero esta no es la primera vez que hace este tipo de señalamientos. Tras emitir su voto en la jornada electoral de este domingo 31 de mayo — cuando se llevó a cabo la primera vuelta para renovar la presidencia de esta nación— el Presidente Petro expresó su preocupación por que el escrutinio electoral lo esté llevando a cabo una empresa privada, a la que acusó de no dejarse auditar. “Todos ustedes saben que no estoy de acuerdo con que el preconteo, el escrutinio, pertenezca a una empresa privada que no se deja auditar”, dijo el mandatario colombiano.
Además, recordó que pese a una sentencia del Consejo de Estado, con la cual se ordena “taxativamente que los software de tipo electoral fuese propiedad del Estado y desarrollados en sus algoritmos desde y dentro del Estado, así textualmente dice la sentencia”, en los hechos la orden no se ha llevado a cabo. “Desde la sentencia eso no se ha practicado en Colombia hasta el día de hoy y es una orden judicial que debe ser cumplida”, reiteró el Presidente Petro y solicitó a la empresa que lleva el conteo electoral a que cumpla con la orden judicial.
“El Presidente de la república, como Jefe de Estado le solicita respetuosamente al registrador que inicie de inmediato, una vez terminadas estas elecciones, los procesos para cumplir la sentencia del Consejo de estado y que Colombia por primera vez, desde que estos instrumentos tecnológicos se usen, pueda ser propietaria a través de su estado del Software que cuenta los votos y da los resultados finales, todo lo que no sea así es un desacato a la justicia”, sostuvo Petro.
Redes extranjeras
El pasado 20 de mayo, durante un Consejo de Ministros, el Presidente Petro también solicitó abrir una investigación para esclarecer la posible intervención de redes extranjeras en las elecciones presidenciales de Colombia. Asimismo, indicó que para este propósito, incluso, se estaban utilizando recursos ilegales, presuntamente provenientes del narcotráfico, así como campañas de desinformación en las que participarían actores vinculados a la ultraderecha tanto nacional como internacional.
“Esto tiene que ser investigado, porque esto es un delito contra el sufragio”, sostuvo el mandatario sudamericano, quien recordó una reciente investigación periodística que destapó la participación del expresidente de Honduras Juan Orlando Hernández, condenado por narcotráfico e indultado por Donald Trump, en un complot contra contra la izquierda de México y de Colombia, el llamado HondurasGate, que estaría financiado por redes internacionales que buscan derribar a los Gobiernos progresistas de latinoamérica.
“Ha sido denunciado por prensa seria del mundo el que el señor Orlando Hernández, creo que se llama, presidente que fue de Honduras y narcotraficante, salió de la cárcel simplemente por dineros que entregó el señor Netanyahu, juntaron los dineros para construir una serie de redes comunicacionales, que tienen como misión destruir los gobiernos de México y de Colombia”, recordó el presidente Colombiano.
El Presidente Petro recordó que toda intervención constituye una violación directa a los procesos electorales de Colombia. “Estamos en época electoral, es una planificación con dinero extranjero, está prohibido por la Constitución participar en campañas electorales”, subrayó y reiteró que se trata de acciones ejecutadas desde el exterior, pero con ayuda de actores políticos y de empresarios al interior de Colombia, por lo que instó a activar los mecanismos institucionales necesarios para proteger el voto ciudadano.
Acusan la mano de Washington
El pasado mes de enero, Iván Cepeda, candidato presidencial por la coalición Pacto Histórico, también denunció públicamente que el Gobierno de Estados Unidos estaría «intentando influir» en la elección presidencial de Colombia. «Estados Unidos está intentando influir por todos los medios posibles en nuestras elecciones y lo está haciendo lanzando afirmaciones y tomando acciones que buscan influir claramente en la opinión pública colombiana”, dijo Cepeda en una conferencia de prensa desde España.
Las declaraciones del candidato presidencial de izquierda fueron en respuesta a los señalamientos del Gobierno estadounidense contra el Presidente Gustavo Petro, a quien acusan de presuntos vínculos con el narcotráfico, un discurso que, consideró, forma parte de una «estrategia» por parte de la Administración trumpista, la cual, dijo, está siendo apoyada por la «extrema derecha colombiana», en particular por el expresidente Álvaro Uribe.
“No es otra la explicación de catalogar a nuestro presidente [Gustavo Petro] como un narcotraficante y de incluirlo en una lista de narcotraficantes», denunció Cepeda, quien en ese momento consideró solicitar el respaldo de la Unión Europea para que estuviera como vigilante de las elecciones presidenciales. «Consideramos necesario que haya observadores internacionales para dar cuenta», adelantó Cepeda, al tiempo que exhortó a la conformación de «una alianza internacional para enfrentar este propósito expansionista» e «intervencionista» de la Unión Americana.
Hace unos días, el Gobierno de Colombia acusó al presidente de Ecuador, Daniel Noboa, de intervencionismo electoral luego de que el mandatario ecuatoriano, alineado a la política de Donald Trump, anunció el levantamiento de aranceles a productos colombianos dos días antes de que realizara la primera vuelta de las elecciones presidenciales de ese país y durante una videollamada con De la Espriella, candidato presidencial de la extrema derecha de Colombia.
El aviso de la eliminación de los gravámenes, denominados “tasa de seguridad” e impuestos de manera unilateral a inicios de este 2026, se realizó de una forma “engañosa” por parte de Noboa, quien afirmó que se trató de un gesto de “buena voluntad” precisamente en el momento en que se encontraba reunido de manera virtual con De la Espriella, destacó el Gobierno de Colombia, el cual calificó el hecho como intromisión, ya que el contexto de las declaraciones sugiere intento de injerencismo por parte del aliado de Trump.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia difundió un comunicado en el que aclaró que la medida respondía al cumplimiento de órdenes emitidas por la Secretaría General de la Comunidad Andina (CAN) y no por una decisión del mandatario hondureño. “Colombia manifiesta su categórico rechazo a la engañosa presentación de la decisión de derogar los aranceles como una medida de buena voluntad del gobernante ecuatoriano, cuando responde a las conminatorias órdenes de la CAN”, indicó la Cancillería colombiana.
“Esta intromisión de un mandatario extranjero en el devenir democrático de otro Estado constituye una flagrante conculcación del principio de no intervención en los asuntos internos, una amenaza a la soberanía nacional y un atentado al sistema democrático”, agregó la dependencia, la cual reiteró que el mostrar el levantamiento de los gravámenes por parte de Noboa “desdibuja su fundamento jurídico e institucional”, por lo que, incluso, advirtió que este precedente podría dañar las relaciones bilaterales de ambos países.
Tiene que privar la voluntad del pueblo: Sheinbaum
La Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, habló sobre las denuncias del Presidente Petro, de un posible fraude electoral, y consideró que se debe de investigar hasta la últimas consecuencias estas acusaciones, aunque poniendo por delante la voluntad del pueblo colombiano. “Tiene que privar siempre la voluntad del pueblo en cualquier elección y es importante lo que está diciendo el Presidente Petro, que no fue una un conteo limpio”, dijo la mandataria federal.
Entonces, es importante escucharlo, analizar y respetar siempre la voluntad popular. Entonces, nosotros como siempre vamos a mantenernos escuchando y, obviamente, hay una afinidad a las propuestas y lo que representa el partido del Presidente Petro y a Iván Cepeda, hay que tener respeto por la decisión del pueblo colombiano, pero es importante que se llegue hasta lo último en esta denuncia que se está haciendo de un posible fraude”, añadió en su habitual conferencia matutina de este lunes 1 de junio.
El próximo 21 de junio, Abelardo de la Espriella, una versión colombiana de Javier Milei, Presidente de Argentina, se disputará este cargo de presidente en una segunda vuelta, con el izquierdista Iván Cepeda. El abogado, identificado con posiciones de ultraderecha y crítico del Gobierno de Petro, enfrentará a Cepeda en una campaña de tres semanas que profundizará la confrontación entre dos proyectos políticos opuestos para el futuro de Colombia.
