Denisse
Por Rafael Alfaro Izarraraz
Por más que deseo entender que Trump es un presidente estadounidense que sigue una estrategia inteligente ante el mundo e internamente con el fin de devolverle la grandeza a EU, elaborada por un equipo altamente informado y culto sobre temas internacionales y domésticos, no encuentro nada. Todas sus acciones más visibles como político son tremendos errores que en lugar de hundir y recuperar la grandeza de su país, en realidad, hunde más a nuestros vecinos y que, finalmente, terminarán por llevárselo a él entre la vorágine que está borrando a EU como potencia mundial.
Latinoamérica vive con amenazas de invasión a Venezuela, Colombia y México. Cuando Trump se asocia con presidentes de otras naciones que son una verdadera calamidad para sus pueblos y particularmente están vinculados a la distribución de droga en el mundo como el presidente de Ecuador (Daniel Noboa) y el de la hermana república de El Salvador, NayibBukele. Mientras a Colombia, Venezuela y México les endilga el mote de gobiernos asociados con el narco o incapaces de combatirlo siendo el propio EU el que utiliza la droga para desactivar el potencial juvenil de su país al no combatir internamente el flagelo de la droga.
Trump mira los problemas como si viviera en los años cincuenta, cuando EU era una potencia casi única en el mundo. Los tiempos del siglo XXI no es de políticas arancelarias, muros, amenazas militares, acuerdos regionales para someter aliados, eso ya no funciona porque EU se convirtió con Trump en una amenaza de antiguos aliados. EU dejó de ser la potencia mundial que fue en el pasado. Trump no ha sacado las conclusiones o no las quiere mostrar abiertamente porque es parte de su estrategia.
El problema es que su ejército más allá de que su infraestructura data de hace décadas, de que militarmente ha sido superado por Rusia en batallas concretas, en el campo, como Ucrania (aunque sea una guerra de Biden dice Trump), lo cierto es que vive una crisis moral: sus militares no encuentran justificación legítima para invadir con mentiras a naciones latinoamericanas. Otro punto de la moral es el siguiente: no es igual atacar en el siglo XXI a Latinoamérica que hacerlo hace siglos. Una cifra cercana a 17 por ciento de los casi un millón y medio de integrantes del ejército de EU son de origen latino. No encontré datos de mexicanos en el ejército de EU, específicamente.
El otro problema es que ante una amenaza de invasión, de entrada, México tiene “invadido a EU”. En aquella nación viven 40 millones de mexicanos que son de origen mexicano. A ninguno de ellos les va gustar que EU lance misiles que pongan en riesgo a las familias cuyas raíces se encuentran en México. En la historia no existe un conflicto bélico, en la historia moderna, entre dos naciones en donde una de ellas tenga a 40 millones (otro país) de personas que descienden de la nación atacada militarmente. Este no es un problema menor. No es igual atacar a México en los siglos XX y XIX, que en el siglo XXI.
La economía mexicana ya no es como la que existía en la década de los años noventa en la que se inició la era de la maquila. Ni siquiera esto ocurre en la parte norte del país, en donde la industria que existe en aquella parte se encuentra consolidada en la producción de bienes asociados con la economía de EU de sectores estratégicos. Ya no es la endeble industria de la maquila textil que así como se instala puede en cualquier momento levantar sus máquinas y se va a otro lugar. No, se trata de una industria altamente tecnificada asociada a la producción automotriz y militar estadounidense.
México ha respondido a las amenazas con estrategias del siglo XXI en donde la potencial invasión ya no debe responderse de la misma manera, en el terreno en el que lo desea colocar Washington, el miliar. Lo anterior no implica que la parte militar de México no se haya puesto hasta donde es posible al día, entendiendo de antemano las asimetrías. El ejército mexicano ha cambiado profundamente con la 4t, ha pasado de ser un ejército represor alistado con las políticas militares de EU a otro aliado y coparticipe de las estrategias políticas y económicas del régimen de la transformación.
Es un ejército más abocado a su fortalecimiento como poder social más que militar. Algo que a EU no le gusta. Ellos desean ejércitos como en el pasado entrenados para llevar a cabo actos de violencia contra sus pueblos. El ejército mexicano era parte de una estrategia militar anticomunista en Latinoamérica. Antes lo fue para combatir en Europa contra el fascismo, pero siempre como aliado de EU. Eso se acabó. El ejército mexicano está orientado hacia otro tipo de actividades sin abandonar la parte militar.
Dicho sea de paso, por eso atacan tanto al ejército venezolano y a Chávez, que fue un punto de inflexión, su gobierno y el ejército venezolano, en Latinoamérica, que rompió con la cadena de dependencia de los ejércitos con respecto a las políticas de EU.
El ejército mexicano (R. Wolff) no obstante su nuevo rol ha impulsado su modernización ya no bajo la lógica de programas ejecutados por el pentágono sino por políticas estratégicas asociadas a su nuevo rol en la administración y cuidado de segmentos de la nueva movilidad que el país está construyendo en torno a nuevas redes de transporte de ferrocarril en proceso, el Tren Maya y aeropuertos como el Felipe Ángeles. De igual manera esto ha ocurrido con la Marina mexicana. Su labor en los mares ha sido reforzada con nueva tecnología y vigilancia sobre puertos y mares.
Con la integración de la Guardia Nacional al ejército, el número de efectivos se ha multiplicado, algo que no le gusta a nuestro vecino del norte. Lo que ha significado la suma de más de 130 mil integrantes de la GN al ejército que cuenta con aproximadamente 300 mil sin contar a la GN, ahora. Asimismo, el ejército ahora cuenta con tecnología que antiguamente era adquirida en EU y lo más importante es que, modestamente, se produce en México o se adquiere de otras fuentes militares no en la industria armamentista de EU. El problema de adquirir armas en EU es que eso genera una dependencia tecnomilitar.
Una de esas herramientas tecnológicas son los drones producidos en México. Pero eso no es todo, el ejército ha logrado adquirir tecnología militar proveniente de naciones que son vanguardia en algunos aspectos como Israel que ha sido uno de los mercados a los que tradicionalmente se ha recurrido. La intercepción de mensajes que luego fueron borrados de celulares de integrantes del CJNG en el caso Manzo, de parte de Harfuch, no se explican de otra manera en cuanto que a pesar de todo chats que develan los rastros de los asesinos fueron recuperados. El tema de Gaza es otro punto.
Es mi especulación mía, se ha acudido a Irán sobre todo para la producción local de drones que es líder en este rubro militar. Asimismo, se ha modernizado en la vigilancia de los mares con la marina, la tecnificación y digitalización del espacio aéreo mexicano que incluye la vigilancia de las costas, incrementado la labor de la marina mexicana debido al fortalecimiento de puertos marítimos estratégicos, así como del tren interoceánico que para nada le gustó a EU.
Pero lo más importante es la respuesta en el plano económico y financiero y ahí es donde destaca la labor de quien preside el Banco de México, factor que ha sido destacado por el economista estadounidense Richard Wolf. Victoria Rodríguez Ceja. México ha empezado a comprar y acumular oro como reserva ante una posible y eventual caída del dólar estadounidense ante la presencia de otras monedas en las transacciones comerciales como el yuan chino. Las reservas en oro se incrementaron en México un 12 por ciento en 2025, lo que también impacta el valor del dólar que es sustituido por el oro como reserva de valor. Por último, la venta de bonos del tesoro de EU.
Todo lo anterior no puede descartarse como parte de una respuesta a Trump la élite estadounidense con el fin de que comprendan que México ya cambió. México es prudente, la política de Sheinbaum, pero bien dirigida sin ser estruendosa.
raizarraraz@gmail.com
