Carlos H.
- Los magistrados Miguel Ángel Medécigo, Ricardo Ojeda y Humberto Manuel Román declararon infundada la queja de Lozoya Austin contra el fallo de una Jueza.
Ciudad de México, 13 de agosto (SinEmbargo).– Un tribunal federal desechó de manera definitiva el amparo que promovió Emilio Lozoya Austin, exdirector general de Petróleos Mexicanos (Pemex), con el objetivo de anular siete testimonios de exdirectivos relacionados con el caso Odebrecht y cancelar el proceso en su contra.
Por unanimidad de votos, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal declaró infundado el amparo de Lozoya contra la decisión de Sandra Leticia Robledo Magaña, Jueza Primera de Distrito de Amparo en Materia Penal, quien determinó que no era procedente su demanda, con la que buscaba anular los testimonios de siete exdirectivos de la constructora brasileña que lo señalan por recibir sobornos.
Los magistrados Miguel Ángel Medécigo, Ricardo Ojeda y Humberto Manuel Román fueron quienes declararon infundada la queja de Lozoya Austin contra el fallo de la Jueza Robledo Magaña, quien desechó el amparo en primera instancia.
Los testimonios de los exdirectivos brasileños son las únicas pruebas que la Fiscalía General de la República (FGR) puede usar ante un eventual juicio oral contra Emilio Lozoya, ya que el Primer Tribunal Colegiado de Apelación en la Ciudad de México ordenó desechar toda la información bancaria aportada por Brasil y Suiza en el caso Odebrecht.
El pasado 24 de julio, un tribunal federal aprobó que se iniciara el juicio contra el exdirector de Pemex por presuntos sobornos que habría recibido por parte de la empresa brasileña Odebrecht.
El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal, quien resolvió por unanimidad una queja presentada por Emilio Lozoya, ordenó desechar un amparo con el que Pemex buscaba revertir la cancelación de pruebas financieras procedentes de Brasil y Suiza sobre supuestos depósitos ilegales.
Fue el Magistrado Miguel Ángel Medécigo Rodríguez, del Tribunal Colegiado en Materia Penal, quien determinó que se pueda comenzar el juicio contra el exdirector de Pemex, por lo que es posible que Lozoya sea citado a audiencia para determinar su situación jurídica, acusado de los delitos de asociación delictuosa, cohecho y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
EMILIO LOZOYA SE FUE A CASA
Emilio Lozoya Austin, quien fue director de Pemex en el sexenio de Enrique Peña Nieto, y quien está acusado de lavado de dinero y corrupción, quedó en libertad el pasado 20 de febrero, bajo arresto domiciliario, para continuar con su proceso por el caso Odebrecht.
Las autoridades no dieron más detalles acerca de la salida de Lozoya Austin, quien luego de dos años preso, salió del Reclusorio Norte en una camioneta Toyota color plata, que fue seguida por los medios de comunicación, con dirección al sur de la capital del país.
Horas antes, un tribunal federal le concedió la medida de prisión domiciliaria, que le permitió seguir su juicio fuera de la cárcel.
“El día de hoy, el Juez de Amparo Juan Pedro Contreras Navarro lo deja en libertad procesal para que así continúe su juicio, porque considera que no existe riesgo de que se sustraiga de la acción de la justicia, haciendo caso omiso de que dicho individuo fue aprehendido en España, después de haberse dado a la fuga”, dijo la Fiscalía General de la República (FGR) en un comunicado.
La FGR agregó en el mismo texto que “quiere dejar muy claro que Emilio ‘N’ no ha ganado ningún juicio al que el Ministerio Público de la Federación lo ha sometido; y sólo ha obtenido de jueces y magistrados de la Federación, privilegios procesales totalmente injustos y desproporcionados”.
Las resoluciones, añadió la FGR, “han sido dictadas en forma parcial e ilegal por el Juez de Control Gerardo Genaro Alarcón López y por los magistrados de los Tribunales de Apelación Alberto Torres Villanueva y Juan Pedro Contreras Navarro”.
Las autoridades también denunciaron que, entre estas decisiones, se excluyeron pruebas de la Fiscalía “que lícitamente fueron obtenidas en Brasil y en Suiza, mediante tratados internacionales válidos que México ha suscrito, violando así lo establecido en dichos convenios que tienen respaldo constitucional”.
Por último, se refirió a la inminente liberación de Lozoya. “Todos estos privilegios injustos, inequitativos y parciales, así como las descalificaciones constantes al respecto son inaceptables; por lo que de inmediato se presentará el recurso de revisión correspondiente, para obtener la justicia en este caso, que ha sido tan complicado lograr, en razón de lo expuesto”, acusó la dependencia encabezada por Alejandro Gertz Manero.
Las pruebas clave que la FGR buscaba presentar en el caso eran comprobantes financieros de bancos suizos y de transferencias de recursos a empresas offshore, pero los magistrados del Tribunal Colegiado sólo admitieron el medio de prueba relacionado con el procedimiento judicial iniciado en Nueva York contra Odebrecht, descartando las pruebas bancarias.
