El quebranto del ISSEMyM no es responsabilidad de los pensionados y pensionistas

Bettina Falcón Valerdi
Tercera parte.

El quebranto del ISSEMyM no es responsabilidad de los pensionados y pensionistas, aclaró el licenciado Gerardo Fuetes Ruiz, -quien se ha tenido que defender con la ley en la mano de esta creencia-; pues tanto el auditor del Órgano Superior de Fiscalización, Fernando Valente Baz Ferreira quien nunca ha establecido un procedimiento resarcitorio en contra de un ente que ha omitido pagar sus cuotas; como las autoridades del propio instituto y los diputados cuyo principio de actuación es la sumisión al titular del Poder Ejecutivo y, los gobernadores que proponen leyes inconstitucionales, culpan a los viejitos y les gravan sus cuotas aun violando la jurisprudencia que sobre el particular existe.Fuentes Ruiz explicó que el ISSEMyM ha tenido graves problemas económicos desde el año 2000, cuando se desapareció el famoso fondo de retiro, pero fundamentalmente al ISSEMyM “los señores gobernadores mandan a sus amigos ya sea como integrantes del Consejo Directivo o como directores; los sueldos de ese personal son demasiado altos y las prestaciones, también”Esto incide en el quebranto financiero y eso no lo han revisado ni pretenden auditarlo nunca, “son sueldos bastante considerables, si no es que mayores a los que recibe el Peje”; y por esas circunstancias por la mano sagrada de gobierno del estado” han metido las APPS; han metido a los amigos a manejar las farmacias; los hospitales y, todo eso vuelve cara la operación del instituto.“Los recursos quizá realmente no les alcancen, pero no lo sabemos, porque no tenemos el conocimiento de lo que están haciendo al interior. Desde hace mucho tiempo salía dinero del ISSEMyM para campañas, por ahí del 98-99 salió un dinero que entró al partido, hicieron unas denuncias, contra Velazco, contra el Tesorero del PRI, hubo denuncias penales, que había un dinero que salía del ISSEMyM hacia el partido y así ha venido siendo”¿Cómo lo comprueban? Fuentes Ruiz respondió, “no necesitan comprobarlo porque tienen la protección del auditor del Órgano Superior de Fiscalización Fernando Valente Baz Ferreira” quien a pesar de revisar las cuentas públicas y año con año, detectar que hay entes con manejo presupuestal propio como son los municipios y los organismos autónomos que deben miles de millones por concepto de cuotas, jamás ha iniciado un procedimiento resarcitorio para que paguen a la institución todo, multas, recargos y accesorios.La jurisprudencia 2ª/J.68/2014(10ª) que entra en vigor desde el lunes 11 de agosto de 2014.Esta tesis jurisprudencial dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuya aplicación obligatoria, está vigente a partir del lunes 11 de agosto de 2014; mandata a los legisladores mexiquenses a derogar el artículo 33 de la Ley de Seguridad Social del Estado de México y Municipios que la LVIII Legislatura reformó, a pedido del entonces gobernador Eruviel Ávila Villegas, quien propuso fijar la cuota del 6% con base en el monto total de la pensión que disfrutan los pensionados y pensionistas, monto superior al 4.625% del sueldo sujeto a cotización, de los trabajadores en activo.Fuentes Ruiz relató que “el joven Eruviel” hizo una modificación a esta ley que entre otras cosas, tiene en la exposición de motivos, que la causal del problema financiero de la institución es el grupo de pensionados y jubilados, “dice que son muchos, gastan demasiado y por eso, hay que aumentarles las cuotas”, Y Eruviel dijo a los pensionados “que por ser la causa sustancial y esencial del déficit financiero del ISSEMyM, hay que aumentarles al doble la cuota de salud que tienen los activos”Entonces los diputados genuflexos y supinos que tenía, dijeron que sí, y violentaron el imperio de la Ley Suprema de la Nación y de varias internacionales como la Declaración de los Derechos Humanos aprobada en 1948 por la Asamblea General de las Naciones Unidas, que dice: “es esencial que los derechos del hombre sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”Ante esta situación, el abogado el 26 de febrero de 2013, presentó un juicio de amparo en contra de la “Republicana Legislatura del Estado de México” y lo ganó; por otra parte, el gremio de pensionados a través de sus representantes asesorados por abogados del ISSEMyM presentaron sus demandas las cuales tenían que perder y las perdieron, no obstante que Fuentes Ruiz les ofreció su servicios.El gobernador Ávila no quedó conforme con el juicio de amparo que se radicó en el Juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo en Toluca, bajo el número 243/2013.IV y presentó un recurso al Tribunal Colegiado en donde modificaron la sentencia, en la que el juez estableció que en lo personal no le tenían que cobrar, ese 6%.Y como encontró que había dos sentencias, una sentencia del juez de distrito que decía que sí había que cobrar el 6% a los jubilados porque era legal, era correcto, estaba sustentada, y se los cobraron a los viejitos y la que él obtuvo a su favor, con la que no le cobraron y además le regresaron su dinero, el gobernador vio al juez de distrito que le dio la sentencia favorable a su propuesta legislativa, para que promoviera en la Suprema Corte de Justicia una contradicción de tesis” porque había dos sentencias contradictorias y pensó que como tenía varios ministros que eran amigos, le iban a dar la razón.Presentó la controversia en la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se analizó “y le fue como en feria”, porque la Corte no dijo que bajaran las cuotas al mismo nivel que el activo, sino dijo que erainconstitucional el cobro que se les hacía a los viejitos por la aprobación del artículo 33, y por ser desigual no debía de cobrarse.De ahí salió la jurisprudencia que es obligatoria para el gobierno, para la Legislatura y para el ISSEMyM, “y se la pasaron por el arco del triunfo” Las legislaturas LVIII; LIX y, la actual, la LX, no obstante que cuando entraron al cargo protestaron que iban a cumplir la Constitución no han derogado el artículo 33.¿Cuánto dinero les han quitado a los ancianos por no cumplir con ese criterio jurisprudencial, que se basa en la Constitución que es la que nos rige a todos, no las leyes que ellos tienen?, preguntó.Sobre todo porque la Segunda Sala consideró que el citado artículo 33, viola el principio de proporcionalidad tributaria, pues establece un trato diferenciado para el pago de un mismo tributo, ya que es más gravoso para el pensionado y pensionista cuya capacidad económica es menor, que la que erogan los trabajadores en activo, lo cierto es que hasta el día de hoy, los diputados mexiquenses han evadido este mandato, ¿por qué? Si los jubilados y pensionados no deberían pagar ni un centavo porque así dice la Constitución en el artículo 123, ya aportaron toda su vida laboral”El salario mínimo y las UMAS, (Unidad de medida y actualizaciónPero hay otro punto que no han visto los jubilados y eso es todavía más grave, destacó Fuentes Ruiz, y es que “a nuestro muy querido amigo, el señor ex presidente, Enrique Peña Nieto”, se le ocurrió modificar el artículo 26 de la Constitución, para ayudar a todos los ciudadanos a pagar sus impuestos con una “cantidad menor”, para que quien gane el salario mínimo, no se vea afectado cuando paga sus obligaciones al estado.Para ello, inventaron la unidad de medida y actualización que se llama UMAS, (aprobada y usada desde el 27 enero de 2016), donde calcula el INEGI un valor que es más bajo que el salario mínimo, pero para pagar obligaciones, impuestos, contribuciones y derechos y no afectar el salario mínimo que es vital para la vida de muchos.¿Qué hicieron aquí en el Estado de México?, pues utilizaron las UMAS para pagarles ilegalmente las pensiones que en su momento se calculaban a partir del salario mínimo, y ahora ilegalmente el ISSEMyM le está quitando a los viejitos, el 20 por ciento de su pensión que es la diferencia entre las UMAS y el salario mínimo.Explicó Fuentes Ruiz que gana, por decisión del Tribunal Contencioso Administrativo, 10 salarios mínimos diarios, y que al precio actual, son mil 20 pesos al día, pero como ahora el ISSEMyM utiliza como unidad las UMAS, le pagan 800 pesos diarios, le quitan 220 pesos al día lo que al mes representa seis mil pesos menos, y a quien tiene dos salarios mínimos ya no le pagan 40 pesos diarios y al mes ya no recibe mil 200 pesos.Si se considerará que su pensión es la más alta y que la media de las pensiones son cinco salarios mínimos, como hay 62 mil jubilados, se podría presumir que el ISSEMyM ilegalmente se está quedando al mes con, 192 millones de pesos y al año, con dos mil millones 304 mil pesos que legalmente son recursos de los pensionados y pensionistas. “Es le daño al patrimonio de la clase más jodida del ISSEMyM que son los jubilados”, destacó.Por ello dijo que si se unieran todos los pensionados y le hicieran al gobernador, a los jóvenes del ISSEMyM y diputados, no una manifestación, sino una demanda, “los pararíamos de patitas, porque puede ser motivo de su destitución”Explicó que el Consejo Directivo del ISSEMyM tiene facultades para modificar las pensiones, pero en su caso y otros que hay, el Tribunal de lo Contencioso o los colegiados fueron quienes ordenaron al ISSEMyM que nos pagaran los 10 salarios mínimos, también ellos mismos dijeron que se pagaran, entonces, hay un acuerdo y para afectarlo tienen que dar una garantía de audiencia la cual no le dieron los jubilados para que pudieran defender su causa.Eso es inconstitucional y es ilegal, y además, vamos a suponer que fuera legal, pero yo tengo un acuerdo dado por el Consejo Directivo del ISSEMyM, en uso de sus facultades me fijaran el monto de las pensiones, que dice que me paguen en salarios mínimos.Dijo que hay dos situaciones graves, una que “resulta que desde Maurilio hasta Eruviel, los culpables del quebranto del ISSEMyM son los ancianos, todos lo dicen por ser los poquitos, los feos, los gastalones” y pretenden ignorar que nadie puede discriminarlos pues si lo hacen, violan la Constitución.Y la otra es que cuando van a cobrar sus pensiones, sus representantes les dan un papel donde aseguran que ya nos van a pagar, pero aclaró que no les van a pagar la diferencia que hay entre UMAS y salario mínimo, sino que les van a dar el aumento que dio el gobierno del estado a los trabajadores en activo, puede ser de un tres o un cuatro por ciento, tomando como base las UMAS.Todo el mundo está cayado, sobre todo la Asociación de Jubilados quienes hacen juntas, conferencia de prensa, “pero eso no sirve” consideró y dijo que hay un representante de los pensionados en el Consejo Directivo del ISSEMyM que nada dice y como nadie hace algo, denunció en la Contraloría del ISSEMyM todas estas irregularidades y violaciones a los derechos humanos de los pensionados, “primero yo porque tengo que hacer una afectación personal y ya después como grupo, y ya le dieron entrada”No sabe qué va a suceder y qué le vayan a ordenar a la contralora, pero que investigaron y están haciendo las cosas, sí las están haciendo, pero estos tramites son lentos, sabemos cómo son los contralores.Un nuevo amparo; un juicio político y una denuncia penal.Acaba de presentar su amparo porque no le dieron su garantía de audiencia, para defender sus derechos y su dinero, pero dijo que lo más grave es “que como nos han estado violando nuestros derechos humanos, nos están tratando con la pata por ser jubilados, por ser ancianos, por ser ese tipo de cosas”, hace ocho días presentó un juicio político contra todos los integrantes del ISSEMyM, propietarios y suplentes, porque nunca dicen quién es el responsable, si preguntas, la respuesta siempre ha sido: “es que no sabemos” se pida por donde se pida, así sea por transparencia.Presento también la denuncia penal contra los servidores públicos del Consejo Directivo del Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios, que hayan ejercido el cargo en el periodo comprendido del 2018 al 2019, y también en contra de la doctora directora general del instituto; contra el coordinador de administración y finanzas y contra el jefe del departamento de pensiones.“Les hago saber lo que platico y les digo lo que está pasando, les mando la sentencia, jurisprudencia, que violan el principio de fidelidad a la constitución, porque dijeron que la iban a respetar y proteger, y todos estamos sujetos a la Constitución federal, particulares y autoridades. Me debieron haber notificado el viernes pasado, pero como no lo hicieron a los tres días no fui a ratificar, ni creo que vayan a querer notificarme”Pero advirtió que si no le hacen caso aquí irá a hacer la denuncia en el Senado de la República, porque en el apartado B los senadores fueron muy puntuales, “no jodan a los ancianos porque ellos lucharon toda su vida, cuando ya no puedan dar, pues el estado está obligado a manejarlo, así dicen la Organización de las Naciones Unidas, así dice la Convención para los Derechos Humanos, así dice la Convención Latinoamericana de Derechos Políticos y Sociales”Y dijo “no les entiendo, para qué hacen leyes, y para que le echan la culpa a otros si la tienen los CUSAEM, son como 25 mil y les dan servicio, no han pagado; cuántos municipios, cuántos organismos descentralizados, la UAEM, no han pagado; ¿y por qué a ellos no les hacen el procedimiento resarcitorio, y por qué no ordenan al ISSEMyM que los demanden y hagan efectivo el procedimiento de ejecución?”Todos los municipios tienen su hacienda pública al igual que el estado; la federación; y el estado les bajan una parte de los dineros que cobraban antes de que se estableciera el Convenio de Coordinación Fiscal y además, le dan “un algo” porque los municipio realizan actividades que deberían ser del estado, pero muchos presidentes no hacen los cobros que debieran hacer, porque están en espera de las participaciones federales, de ahí tienen muchas fuentes para cobrar, y entonces están obligados por ley a pagar la seguridad social, pero dicen que no les alcanza.Y el ISSEMyM en lugar de decir,” yo lo siento por tus trabajadores los voy a dejar sin servicio” nada dice, esto es un abuso de confianza, un delito, una responsabilidad administrativa que presidentes, gobernador y, directivos de los consejos de los organismos descentralizados cometen, porque le quitan el dinero al trabajador y no lo entregan, lo mismo pasa con la UAEM, y todos los organismos descentralizados, son iguales, habría que preguntarle a los rectores dónde dejaron las cuotas.Antes pagaban con tierras, daban terrenos, licencias de construcción al ISSEMyM, los municipios, tienen tantos terrenos que andan donándoles a las escuelas privadas, a las universidades privadas, pues que los vendan o que se los den al ISSEMyM en pago, finalizó.
ResponderReenviar

Facebook Comments